# İYİ PARTİ Grubu önerisi münasebetiyle

- **Tür:** Genel Kurul konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Yılmaz Tunç (AK Parti, Bartın)
- **Yer:** TBMM Genel Kurulu, 49. Birleşim
- **Tarih:** 6 Şubat 2019
- **Gündem:** İYİ PARTİ Grubu önerisi münasebetiyle
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=76556
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/yilmaz-tunc-27-2019-02-06-iyi-parti-grubu-onerisi-munasebetiyle

> Yılmaz Tunç (AK Parti), 6 Şubat 2019 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 49. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: İYİ PARTİ Grubu önerisi münasebetiyle); konuşma 240 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

AK PARTİ GRUBU ADINA YILMAZ TUNÇ (Bartın) – Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; İYİ PARTİ grup önerisi hakkında AK PARTİ Grubu adına söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle Genel Kurulu saygılarımla selamlıyorum.

Görüşmekte olduğumuz grup önerisiyle Millî Eğitim Bakanlığının, Danıştayın Andımız’la ilgili vermiş olduğu kararı uygulamamakla Türk Ceza Kanunu’nun görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle bu konuda Meclis araştırması komisyonu kurulması istenmektedir.

Danıştay 8.Dairesi, Millî Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliği’nin “Öğrenci Andı” başlıklı 12’nci maddesini yürürlükten kaldıran, 2013 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Millî Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik’in 1’inci maddesinin iptaline oy çokluğuyla karar vermiştir.

Değerli milletvekilleri, Anayasa’nın 125’inci maddesinin dördüncü fıkrası açıktır ve “Yargı yetkisi, idarî eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz. Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idarî eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez.” biçiminde düzenlenmiştir. Benzer hüküm İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2’nci maddesinde de mevcuttur: 2’nci maddede “İdari mahkemeler… idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.” denilmektedir. Hem Anayasa’mız hem diğer mevzuatımız bu hükümleri içermektedir.

Danıştay 8.Dairesinin vermiş olduğu yönetmelik değişikliğine ilişkin karar, Anayasa’nın 125’inci maddesini ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2’nci maddesini ihlal eden, idari eylem ve işlem niteliğinde olan ve idarenin takdir yetkisini ortadan kaldıracak nitelikte bir karardır. Bu kararla Danıştay, kendisini yürütmenin yerine koymuş ve Andımız’la ilgili yönetmelik değişikliği maddesini iptal etmiştir.

---

**Kaynak gösterme:** Yılmaz Tunç (AK Parti, Bartın). “İYİ PARTİ Grubu önerisi münasebetiyle”. TBMM Genel Kurulu, 49. Birleşim tutanağı, 6 Şubat 2019. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yilmaz-tunc-27-2019-02-06-iyi-parti-grubu-onerisi-munasebetiyle (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=76556

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.