# Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop'un; Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Kongo Demokratik Cumhuriyeti Hükûmeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4291)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 27. Dönem)
- **Konuşmacı:** Yunus Emre (CHP, İstanbul)
- **Yer:** TBMM Dışişleri Komisyonu
- **Tarih:** 13 Aralık 2022
- **Gündem:** Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop'un; Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Kongo Demokratik Cumhuriyeti Hükûmeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4291)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=56795
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/yunus-emre-27-2022-12-13-tekirdag-milletvekili-mustafa-sentop-un-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti

> Yunus Emre (CHP), 13 Aralık 2022 tarihinde TBMM Dışişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop'un; Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Kongo Demokratik Cumhuriyeti Hükûmeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4291)); konuşma 171 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

YUNUS EMRE (İstanbul) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Ben de önce Sayın Kaymakcı, Sayın Özbilgiç ve bütün değerli bürokratlarımıza hoş geldiniz diyorum. Ayrıca Sayın Kaymakcı'ya da yeni görevinde özel başarılar diliyorum.

Şimdi, bir soru yöneltmek istiyorum bu anlaşmayla ilgili. Şimdi 4'üncü maddede "ülke" terimi her 2 ülke için açıklanıyor, "Türkiye Cumhuriyeti açısından" diye başlayan bir ifade var. Arkasından da "Kongo Demokratik Cumhuriyeti açısından" diye (b) bendinde açıklanıyor. Şimdi sorum şu: Bu açıklamalar 2 ülke bakımından farklı, Kongo Demokratik Cumhuriyeti açısından "ülke" terimi açıklanırken şu ifade: "Şu anda ya da gelecekte ulusal mevzuatı ile..." ifadesini içeriyor yani Türkiye açısından "ülke" tanımında bu ifade yer almıyor. Niye böyle bir farklılık bulunuyor? Yani ulusal mevzuata atıf yapılıyor olmasının anlamını öğrenmek istiyorum ve tabii bu hâliyle anlaşmanın kabul edilmesi durumunda bu farklılığın ülkemiz aleyhine bir sonucu olabilir mi? Yine, hani bu anlaşmalar bildiğim kadarıyla, görebildiğim kadarıyla birbirlerine çok benzeyen ülkeler arası anlaşmalar yani bir standardı var, bu uygun mu yani daha önceki anlaşmalarda da böyle mi yazılıyordu? Mümkünse bu konularda bilgi almak istiyorum.

Teşekkür ederim.

---

**Kaynak gösterme:** Yunus Emre (CHP, İstanbul). “Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop'un; Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Kongo Demokratik Cumhuriyeti Hükûmeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/4291)”. TBMM Dışişleri Komisyonu tutanağı, 13 Aralık 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/yunus-emre-27-2022-12-13-tekirdag-milletvekili-mustafa-sentop-un-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=56795

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.