# Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)

- **Tür:** Komisyon konuşması (TBMM 26. Dönem)
- **Konuşmacı:** Zekeriya Temizel (CHP, İzmir)
- **Yer:** TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu
- **Tarih:** 10 Ağustos 2016
- **Gündem:** Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)
- **Tutanak (TBMM):** https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=11891
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/konusma/zekeriya-temizel-26-2016-08-10-turkiye-varlik-fonu-kurulmasi-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararna-3

> Zekeriya Temizel (CHP), 10 Ağustos 2016 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)); konuşma 289 kelime.

## Konuşma metni (tutanaktan)

ZEKERİYA TEMİZEL (İzmir) - Değerli arkadaşlar, biliyorsunuz, bizim sistemimiz, demokratik sistemimiz "kuvvetler ayrılığı" ilkesine dayanır. Bir idare yani bir belediye 775 sayılı Kanun uygulaması yaparak beldesindeki arazileri dağıtmayı beceremiyor. Dağıttığını zannediyor, dağıtıyor, parselasyonunu yapmıyor falan filan; sonuç olarak bir sorun ortaya çıkıyor. Bu sorunu çözecek olan, bu temel ilke içerisinde, yargıya düşüyor; idarenin yaptığı bir hata nedeniyle yurttaşların haklarını korumak yargıya kalıyor. Yasadaki boşluklar, vesaireler yargının kararlarını elbette ki etkiliyor, o ayrı bir konu ancak şimdi yargının, idarenin tam anlamıyla arapsaçına döndermiş olduğu bir konuyu siz "Demokles'in kılıcı" olarak tepesinde dikilip, hukukçu olarak, İskender usulüyle kesip bitiriyorsunuz; bu olmaz. Her ortaya çıkan idare sorununu siz burada Meclis olarak, yasama organı olarak çözmeye kalkarsanız bu, Anayasa'ya aykırı olur zaten. Kanunlarımızın genel olması gerekliliği ilkesini göz ardı etmiyoruz hiçbir şekilde. Her ortaya çıkmış, kangren hâline gelmiş sorun burada bir maddeyle, bir maddeyle, bir maddeyle çözmeye kalkışılırsa bunun adı "kanun yapmak" olmaz, böyle kanun da olmaz zaten. Bunun çözülmesi gerekiyor ise bunun yeri Meclis değil, kesin olarak değil. Varsayın ki şu anda kanunu da çıkarttınız, bütün yargı yollarını kanunla tıkadınız. Bu insanların başvuracakları yerleri bitiriyor musunuz? Hayır. İnsan Hakları Mahkemesine gidecekler, buradan ödenen tazminatların üstüne takır takır oralardan verilen kararlarla bir daha tazminat alacaklar. Böyle kanun hükmü olmaz, çıkartılmaz, mümkün değildir. O nedenle de genel olması gereken kanunların tamamen özele kadar indirgenerek, "kuvvetler ayrılığı" ilkeleri çerçevesinde başka organlar tarafından yapılmış hataların yine başka organlar tarafından çözülmesi gerekirken onların yerine geçerek burada toptancı bir çözüme gitmek kesin olarak olmaz. Bu uyarıyı sıradan bir olay olarak algılamayın, sıradan bir olay olarak algılamayın. Şimdi yine ellerimiz kalkacak, bu kanun maddesi buradan geçecek ama sonuçlarını yine burada konuşacağız, hem de inanılmaz maliyetlerle konuşacağız. O maliyetlerin sorumluluğunu da buradaki herkes üstlenmiş olacak. Bunu dikkatlerinize özel olarak sunuyorum.

---

**Kaynak gösterme:** Zekeriya Temizel (CHP, İzmir). “Türkiye Varlık Fonu Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/750)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 10 Ağustos 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/zekeriya-temizel-26-2016-08-10-turkiye-varlik-fonu-kurulmasi-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararna-3 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=11891

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.