# İzmir'in Selçuk ilçesinde meydana gelen yangın olayının nedenlerinin incelenmesi ve benzer vakaların yaşanmaması için gerekli tedbirlerin alınabilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/2055) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/2055 - **Tarih:** 18 Kasım 2024 - **İlk imza:** Ali Mahir Başarır (CHP, Mersin); Gökhan Günaydın (CHP, İstanbul); Murat Emir (CHP, Ankara) - **İmza sayısı:** 3 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/c13675eb-b0f8-4b85-a4da-01934dd5b831 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-2055-izmir-in-selcuk-ilcesinde-meydana-gelen-yangin-olayinin-nedenlerinin-incelenmesi-ve-benzer > 10/2055 esas numaralı meclis araştırması önergesi 18 Kasım 2024 tarihinde verildi; ilk imza: Ali Mahir Başarır (CHP); 3 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni İzmir'in Selçuk ilçesinde, babaları cezaevinde olan, anneleri ise hurda toplayan bir, iki, üç, dört ve beş yaşlarındaki beş küçük çocuğun evlerinde çıkan yangın sonucu yaşamlarını yitirmesi, Türkiye'de korunmaya muhtaç çocuklara yönelik koruma hizmetlerini tartışmaya açmıştır. Olayla ilgili adli soruşturma başlamış olmakla birlikte, korunmaya muhtâç çocuklara yönelik sorumlu kurumların ihmallere ilişkin özeleştiri yapması, eksiklerini kabul etmesi ve varsa sorumluların da tespit edilmesi kamu vicdanındaki soruşturma için gereklidir. Benzer vakaların bir daha yaşanmaması için sorumlu kurumların ihmallerinin tespit edilmesi, aile planlaması uygulamasındaki yanlışların belirlenmesi, devlet korumasında aile itirazının yeter • sebeplerinin ortaya konulması, objektif kriterlerin standart hale getirilmesi, bağımsız kurumlar ve sivil toplum kuruluşlarının süreçlere dahil edilmesindeki aksaklıkların giderilmesi, ekonomik ve sosyal desteklerin yeniden planlanması ve varsa mevzuattaki eksiklerin tamamlanması amacıyla Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğü'nün 104üncü ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. ökhan GÜNAYDIN "s Koruyucu ve destek hizmetlerinde ziyaret ve denetimler yetersiz midir? Düzenli ve kapsamlı ziyaret ve denetimler neden yapılmamaktadır? Yüz yüze ziyaret ve denetim yapılmamasına karşın, telefon aracılığıyla yapılan görüşmeler ziyaret ve denetim kapsamında mı kayda geçirilmektedir? Gidilmemesine karşın gidilmiş, görülmemesine karşın görülmüş olarak işlenen veriler yanlış analizlere neden olmayacak mıdır? e Türkiye'de koruyucu ve önleyici hizmetlerde objektif değerlendirme kriterleri yeterli midir? Değilse hangi nesnel ve standart kriterler geliştirilmelidir? e Koruma hizmetlerine yerel idareler yeterince dahil edilmekte midir? Yerel idarelerin koruyucu hizmetlere katılımını artıracak hangi düzenlemeler yapılmalıdır? e Sivil toplum kuruluşları çocuk koruma süreçlerinde yeterince etkin midir? Sorumlu kurumlar, hangi sivil toplum kuruluşlarıyla işbirliği yapmaktadır? e Çocuk ve aileler için yeterli ekonomik ve psikososyal destek sağlanmakta mıdır? Sosyal ve Ekonomik Destek hizmetlerinin kapsamı ve etkinliği artırılmalı mıdır? e Her çocuğun daha sağlıklı bir ortamda, güvenli ve destekleyici koşullarda büyümesini önceleyen ve korunmaya muhtaç çocukların sayısının azaltılmasında etkili bir yöntem olan aile planlamasına Türkiye'de yeterince önem verilmekte midir? Aile planlaması konusunda Sağlık Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı neden işbirliği içinde etkin bir politika yürütmemektedir? " Aile planlamasını destekleyecek etkili kamu politikalarının ve anne babaları bilinçlendirme eğitimindeki eksikler neden giderilmemektedir? Çok çocuk politikasının az doğum yardımı ile sürdürülmesinin korunmaya muhtaç çocuk sayısındaki artışa etkisi ölçülmekte midir? Yukarıdaki sorulardan da anlaşılacağı üzere, Türkiye?de çocukların korunmaya muhtaç kalmasına ve neden korünamadığına ilişkin çokça soru yanıt beklemektedir. Korunmaya muhtaç beş küçük çocuğun feci şekilde yaşamını yitirmesi, bu sorulara yanıt verilmesinin önemini de artırmaktadır. Bu bağlamda benzer vakaların bir daha yaşanmaması için sorumlu kurumların ihmallerinin tespit edilmesi, aile planlaması uygulamasındaki yanlışların belirlenmesi, devlet korumasında aile itirazının yeter sebeplerinin ortaya konulması, objektif kriterlerin standart hale getirilmesi, bağımsız kurumlar ve sivil toplum kuruluşlarının süreçlere dahil edilmesindeki aksaklıkların giderilmesi, ekonomik ve sosyal desteklerin yeniden planlanması ve varsa mevzuattaki eksiklerin tamamlanması amacıyla Anayasa TBMM İçtüzüğü"'nün 104*üncü ve 105*inci maddeleri uyarınca Meclis Araştı, arz ve teklif ederiz. --- **Kaynak gösterme:** Ali Mahir Başarır (CHP, Mersin) ve diğerleri. “İzmir'in Selçuk ilçesinde meydana gelen yangın olayının nedenlerinin incelenmesi ve benzer vakaların yaşanmaması için gerekli tedbirlerin alınabilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/2055, 18 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-2055-izmir-in-selcuk-ilcesinde-meydana-gelen-yangin-olayinin-nedenlerinin-incelenmesi-ve-benzer (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/c13675eb-b0f8-4b85-a4da-01934dd5b831 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.