# İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı'nın sosyal medya hesabına erişim engeli getirilmesinin hukuki dayanaklarının ve etkilerinin tüm yönleriyle araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/2712) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/2712 - **Tarih:** 13 Mayıs 2025 - **İlk imza:** Gökhan Günaydın (CHP, İstanbul) - **İmza sayısı:** 1 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/763d2887-ecfa-41d9-8e42-0196cdc6f1fe - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-2712-istanbul-buyuksehir-belediyesi-baskani-nin-sosyal-medya-hesabina-erisim-engeli-getirilmesi > 10/2712 esas numaralı meclis araştırması önergesi 13 Mayıs 2025 tarihinde verildi; ilk imza: Gökhan Günaydın (CHP); 1 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni 24 Nisan 2025 tarihinde, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'na ait sosyal medya platformu X'teki (@ekrem_imamoğlu) hesabına erişim engeli getirilmiştir. Karar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından alınmış, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) ile Erişim Sağlayıcıları Birliği (ESB) aracılığıyla uygulanmıştır. Erişim engeli kararının gerekçesinde, Türk Ceza Kanunu'nun 214. maddesi kapsamında "suç işlemeye alenen tahrik" şüphesiyle bir paylaşım hakkında soruşturma başlatıldığı, İmamoğlu'nun tutuklu olması nedeniyle hesabı fiilen kendisinin kullanmadığı, ancak bu içeriklerin kamu düzenine zarar verdiği öne sürülerek, tüm hesaba erişimin engellendiği belirtilmiştir. Ancak bu gerekçe, hukuki anlamda oldukça tartışmalıdır. Özellikle yalnızca tek bir paylaşım gerekçesiyle bir sosyal medya hesabının tamamına yönelik erişim engeli getirilmesi, Anayasa'nın 26. ve 67. maddeleri ile güvence altına alınan ifade özgürlüğü, siyasi faaliyette bulunma hakkı ve seçme-seçilme hakkına doğrudan müdahale niteliği taşımaktadır. Bu kararın orantılılık ilkesiyle bağdaşmadığı gibi, yargının siyasi süreçlere müdahale ettiği izlenimini güçlendirdiği ve yargı bağımsızlığına duyulan güveni sarstığı da kamuoyunda sıkça dile getirilmektedir. Söz konusu erişim engeli kararı, yalnızca hukuki yönüyle değil, aynı zamanda teknik gerekçeleriyle de belirsizlik içermektedir. Hesabın tümüne erişim engeli getirilmesinin teknik bir zorunluluktan kaynaklandığı iddia edilmekte, fakat bu durumun hangi teknik rapora, bilirkişi değerlendirmesine veya resmi kurumsal görüşe dayandığı açıklanmamaktadır. Bu belirsizlik, kararın keyfilik taşıdığı ve siyasi saiklerle alındığı şüphelerini artırmaktadır. Öte yandan, söz konusu yasaklama kararının ardından, İmamoğlu'nun sosyal medya içeriklerini basarak dağıtan ve bu görüntüleri paylaşan avukat Burak Saldıroğlu'nun gözaltına alınması ve ardından "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla tutuklanması da, erişim engelinin yalnızca teknik değil, doğrudan siyasi bir baskı aracı olarak kullanıldığını göstermektedir. Ayrıca bu karar, seçim sürecinde bir cumhurbaşkanı adayının seçmenle iletişim kanallarını kullanmasının engellenmesi açısından da ciddi demokratik sakıncalar barındırmaktadır. Bu durum, ifade özgürlüğü ve siyasal katılım hakkının yanı sıra, seçim güvenliğine ve demokratik rekabet ortamına da zarar vermektedir. Tüm bu gelişmeler, erişim engeli kararlarının nasıl alındığı, hangi ilkelere göre uygulandığı, teknik ve hukuki gerekçelerinin ne olduğu, siyasi etkilerinin nasıl değerlendirildiği gibi soruları gündeme getirmektedir. Ayrıca benzer kararların daha önce kimler hakkında uygulandığı, bu uygulamaların keyfi mi yoksa kurallı mı olduğu ve kamu gücünün siyasal alanı düzenleme kapasitesinin sınırları da araştırılması gereken hususlar arasında yer almaktadır. • T. B. M. NY. Bu nedenle, yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun sosyal medya hesabına getirilen erişim engeli kararının; hukuki dayanaklarının, uygulama biçiminin, teknik gerekçelerinin, ifade özgürlüğü ve siyasi haklar bakımından oluşturduğu etkilerin; bu kararın seçim güvenliği, yargı bağımsızlığı ve demokratik düzene olası etkilerinin tüm yönleriyle araştırılması ve benzer nitelikteki uygulamaların yaygınlığı ile kamu gücü eliyle siyasi süreçlere müdahale riskinin değerlendirilmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince bir Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. GRUD BASKANLE --- **Kaynak gösterme:** Gökhan Günaydın (CHP, İstanbul). “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı'nın sosyal medya hesabına erişim engeli getirilmesinin hukuki dayanaklarının ve etkilerinin tüm yönleriyle araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/2712, 13 Mayıs 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-2712-istanbul-buyuksehir-belediyesi-baskani-nin-sosyal-medya-hesabina-erisim-engeli-getirilmesi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/763d2887-ecfa-41d9-8e42-0196cdc6f1fe Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.