# Bir müzisyenin tutuklanması sürecinde yaşandığı iddia edilen rüşvet olaylarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/3067) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/3067 - **Tarih:** 5 Ağustos 2025 - **İlk imza:** Hüseyin Olan (DEM Parti, Bitlis) - **İmza sayısı:** 21 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/dbfef0a1-86cc-43d0-b76a-0198a8b082b9 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-3067-bir-muzisyenin-tutuklanmasi-surecinde-yasandigi-iddia-edilen-rusvet-olaylarinin-arastirila > 10/3067 esas numaralı meclis araştırması önergesi 5 Ağustos 2025 tarihinde verildi; ilk imza: Hüseyin Olan (DEM Parti); 21 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni "Lvbel C5" adıyla tanınan müzisyen Süleyman Burak Bodur'un tutuklanması sürecinde kamuoyuna yansıyan rüşvet, organize çıkar yapılarının yargıya sızması ve yargı içinde çeteleşme iddialarının ortaya çıkarılması, suça bulaşmış insanların belirlenmesi, işlenen suçların araştırılması amacıyla Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca bir meclis araştırılması açılmasını arz ve talep ederiz. GEREKÇE Türkiye, adalet sistemine duyulan güvenin tarihsel olarak en düşük seviyelere indiği bir dönemin içindedir. Yargı sisteminin tarafsızlığına ve adaletin sağlıklı işleyişine duyulan güvenin korunması büyük önem taşımaktadır. Ancak son dönemde, bazı yargı süreçlerine ilişkin kamuoyuna yansıyan iddialar, bu alanda daha şeffaf ve denetlenebilir bir yapıya duyulan ihtiyacı ortaya koymaktadır. Özellikle kamuoyunda "Lvbel C5" adıyla bilinen müzisyen Süleyman Burak Bodur'un tutuklanma süreciyle ilgili tartışmalar, münferit olayların ötesine ' geçen, yapısal bazı sorunların varlığına işaret eden değerlendirmelere neden olmuştur. Bu tür iddialar, adaletin tarafsızlığına gölge düşürmemek adına dikkatle ele alınmalı, varsa sistemsel aksaklıkların tespiti ve giderilmesi için gerekli mekanizmalar işletilmelidir. Kamuoyuna ve basına yansıyan bilgilere göre: Süleyman Burak Bodur'un yakınları, cezaevinden tahliye için bir hâkimin yönlendirmesiyle E.A adında bir avukata ulaşmış, Avukat E.A aracılığıyla Bodur'un 500 bin dolar rüşvet karşılığında tahliye vaadi verilmiştir. Avukat E.A'nın anlatımına göre bu paranın, yalnızca bir kişiye değil, aralarında hâkim ve savcıların da olduğu en az 10 kişilik bir ekibe paylaştırılacağına dair iddialar kamuoyuna yansımıştır. Görüşmeler sırasında İstanbul ve çevresindeki adliyelerde bir "tarife" olduğu, tutuklamaların bazen kasıtlı yapıldığı, tahliyelerin para karşılığı sağlandığı, ev ve araçların rüşvet olarak alındığı açıkça dile getirilmiştir. Rüşvet pazarlığı ve para alışverişi polis tarafından yapılan operasyonla adım adım belgelenmiş ve avukat E.A suçüstü yakalanmıştır. Adalet Bakanlığı'nın bilgisi dahilinde gerçekleşen operasyon sonrası avukat E.A tutuklanmış, operasyon sırasında telefonla görüştüğü adı geçen hâkim hakkında ise Hakimler Savcılar Kurulu (HSK) inceleme başlatmıştır. Ortaya çıkan bu tablo, yargı süreçlerinin şeffaflığı ve tarafsızlığı konusunda toplumda bazı soru işaretlerine yol açmakta; adaletin sağlıklı işlemesi bakımından daha güçlü denetim ve etik mekanizmaların gerekliliğini ortaya koymaktadır. Özellikle bazı dosyaların sonuçlanma biçimine dair dile getirilen iddialar, yargının bağımsızlığına ve kamu vicdanına zarar vermemesi adına dikkatle ele alınmalı; yargı mensuplarının büyük çoğunluğunu töhmet altında bırakmadan, sistemde varsa bireysel ya da yapısal aksaklıkların giderilmesine yönelik adımlar atılmalıdır. Yargının bu şekilde çürütülmesi, sadece bir sanatçının özgürlüğünü değil, milyonlarca yurttaşın adil yargılanma hakkını, hukuk güvenliğini ve devlete duyduğu güveni tehdit etmektedir. Bu skandal; tarafsızlık ve bağımsızlık ilkelerinin daha güçlü şekilde korunması, yargı süreçlerinin güven verici biçimde işlemesi adına kapsamlı değerlendirmelere ve gerekli düzenlemelere ihtiyaç duyulduğunu göstermektedir. Ne yazık ki bu yalnızca bir "tekil skandal" değildir. Bu düzen, iktidar eliyle liyakatin yok edilmesi, yargının siyasallaştırıması, yargı mensuplarının koruma kalkanı altına alınması ve hesap vermemezlik kültürüyle beslenmiştir. HSK'nın etkisizleştirilmesi, atamalarda partizan tercihlerin öne çıkması ve yargı kurumlarının denetimsiz bırakılması, bugün yaşanan çürümenin altyapısını oluşturmuştur. Bu olayın TBMM çatısı altında araştırılması ve kamuoyuna açık bir şekilde aktarılması demokratik ve hukuk devleti ilkelerinin gereğidir. Aksi takdirde Türkiye'de adalet arayan her yurttaş için adliye kapıları, yalnızca parası ve siyasi bağlantısı olanlara açık kalmaya devam edecektir. Müzisyen Süleyman Burak Bodur'un tutuklanması sürecinde; rüşvet ağına karıştığı öne sürülen yargı mensuplarının kimler olduğu, bu kişilerin hangi davalara ne şekilde müdahale ettikleri, yargı içinde kimlerin bu tür yapılarla iş birliği yaptığı, bu düzenin siyasi ve kurumsal arka planında kimlerin yer aldığının ortaya çıkarılması, Hakimler Savcılar Kurulu'nun sorumluluğunun ve ihmallerinin belirlenmesi, siyasal iktidarın bu düzenle dolaylı veya doğrudan ilişkisinin belirlenmesi için bir Meclis araştırması elzemdir. --- **Kaynak gösterme:** Hüseyin Olan (DEM Parti, Bitlis). “Bir müzisyenin tutuklanması sürecinde yaşandığı iddia edilen rüşvet olaylarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/3067, 5 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-3067-bir-muzisyenin-tutuklanmasi-surecinde-yasandigi-iddia-edilen-rusvet-olaylarinin-arastirila (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/dbfef0a1-86cc-43d0-b76a-0198a8b082b9 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.