# Adli emanet bürolarının güvenliğinde karşılaşılan sorunların tüm yönleriyle araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/3487)

- **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 10/3487
- **Tarih:** 11 Aralık 2025
- **İlk imza:** Cumhur Uzun (CHP, Muğla)
- **İmza sayısı:** 23
- **Son durum (TBMM):** Gündemde
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/502a933b-c9a1-44dd-a3fd-019b26a9f2a3
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-3487-adli-emanet-burolarinin-guvenliginde-karsilasilan-sorunlarin-tum-yonleriyle-arastirilarak

> 10/3487 esas numaralı meclis araştırması önergesi 11 Aralık 2025 tarihinde verildi; ilk imza: Cumhur Uzun (CHP); 23 imza. Son durum (TBMM): Gündemde.

## Önerge metni

Son günlerde Konya Kulu Adliyesi, İstanbul Büyükçekmece Adliyesi ve Adalar Adliyesi'nde adli emanet bürolarında görevli personelin; mahkeme kararıyla emanete alınan para, altın, gümüş ve silahları zimmetlerine geçirdikleri veya çaldıkları yönündeki iddialar kamuoyuna yansımıştır. Yargıya duyulan güveni derinden sarsan bu olayların nedenlerinin, adli emanet süreçlerindeki yapısal zaafların ve denetim mekanizmalarındaki eksikliklerin tüm yönleriyle araştırılması, sorumluların ve sorumluluk zincirinin ortaya çıkarılması ve benzer olayların tekrarının önlenmesine yönelik kalıcı tedbirlerin belirlenmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Içtüzüğü'nün 104'üncü ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.

GEREKÇE

Ceza yargılamalarında suç delilleri ile el konulan para, kıymetli eşya, ateşli silah ve mühimmatın güvenli biçimde muhafazası; adil yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının temel güvencesidir. Adli emanet depolarının işleyişi ayrıntılı mevzuat ve yönergelerle düzenlenmiştir. Ancak son dönemde peş peşe ortaya çıkan vakalar, bu alanda ağır bir kurumsal zaaf ve ciddi bir denetim boşluğu olduğunu göstermektedir. Basına yansıyan haberlere göre Konya Kulu Adliyesi'nde görevli bir zabıt kâtibi, icra dosyalarından ve hazine adına yatırılan emanet hesaplarından yaklaşık 6,5 milyon TL'yi zimmetine geçirdiği, bu tutarları kripto varlık işlemlerinde ve sanal bahiste kullandığını itiraf ettiği belirtilmektedir.

İstanbul Büyükçekmece Adliyesi Emanet Bürosu'nda yaşanan olay çok daha vahimdir. Adli emanet kasasından yaklaşık 25 kilo altın ve 50 kilo gümüşün çalındığı duyurulmuştur. Bu ziynet eşyalarının göçmen kaçakçılığına yönelik bir operasyon kapsamında el konularak emanete alındığı belirtilmektedir. Toplam kaybın yaklaşık 147 milyon TL düzeyinde olduğu açıklanmıştır. Altın ve gümüşlerin emanet bürosunda görevli bir personel tarafından market arabasıyla kasadan çıkarıldığı, araca yüklendiği ve şüphelinin ailesiyle birlikte kısa sürede yurt dışına kaçtığı ifade edilmektedir. Vurgunun ise ancak savcılık denetimi sırasında fark edildiği anlaşılmaktadır. Adalar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın emanet deposunda yapılan denetimde 12 adet tabancanın kayıp olduğu tespit edilmiştir. Soruşturma sonucunda emanet deposundan sorumlu zabıt kâtibinin bu silahları usulsüz şekilde dışarı çıkarıp sattığı iddiasıyla tutuklandığı bildirilmektedir. Kayıp silahlardan 9'una henüz ulaşılamamıştır. Bu durum, adli emanetten çıkan silahların kimlerin eline geçtiğine dair ağır bir güvenlik riski yaratmaktadır.

Diyarbakır Adliyesi Adli Emaneti'nde 793 adet kalaşnikof mühimmatının kaybolduğu iddiası ve geçmiş yıllarda farklı illerdeki adliyelerde yaşanan vurgun örnekleri de tabloyu ağırlaştırmaktadır. Uyuşturucu, ziynet eşyası, silah ve sair delillerin adli emanetten sistemli biçimde çıkarıldığına yönelik iddialar, sorunun münferit olmadığını göstermektedir.

Adli emanet depolarında görev yapan personelin seçimi, eğitimi ve görev tanımı hayati önemdedir. Sayım, teslim, nakil ve imha süreçlerinin şeffaf, çok imzalı ve kayıt altına alınan bir yapıya kavuşturulması gerekmektedir. Kamera sistemleri, dijital envanter programları ve çapraz denetim mekanizmaları olmadan bu alanın güvenli tutulması mümkün değildir. İç denetimlerin yanı sıra bağımsız dış denetim süreçlerinin de işletilmesi şarttır. Hâlihazırdaki dağınık ve kişiye bağlı uygulama, siyaşal baskıların da etkisiyle keyfilik algısını derinleştirmektedir. Bu tablo, hem mağdur görevini dürüstçe yapan yargı mensupları için ağır bir adaletsizlik duygusu yaratmaktadır.

Bu çerçevede; adli emanete konu tüm değerlerin ve delillerin güvenliğinden sorumlu kurumsal yapının, mevzuatın ve uygulamanın eksikliklerinin ortaya çıkarılması zorunludur. Benzer olayların tekrarını önleyecek kalıcı ve bütüncül tedbirlerin belirlenmesi gerekmektedir. Yargıya güvenin yeniden tesis edilmesi, hukuk devleti ilkesinin güçlendirilmesi ve hesap verebilirlik mekanizmalarının kurumsallaştırılması amacıyla bir Meclis araştırması gerekmektedir.

Çülızar Biçer Kaça Deri 4 Yunus Emse istanbu 6 Decci uz gezi istanb 7 Serken SAR1 Ta1kosiE

---

**Kaynak gösterme:** Cumhur Uzun (CHP, Muğla). “Adli emanet bürolarının güvenliğinde karşılaşılan sorunların tüm yönleriyle araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/3487, 11 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-3487-adli-emanet-burolarinin-guvenliginde-karsilasilan-sorunlarin-tum-yonleriyle-arastirilarak (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/502a933b-c9a1-44dd-a3fd-019b26a9f2a3

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.