# Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması olayının tüm yönleriyle araştırılması ve süreçteki sorumluların tespit edilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/3569) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/3569 - **Tarih:** 6 Ocak 2026 - **İlk imza:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli) - **İmza sayısı:** 21 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/33fe32fb-5329-49a7-abc6-019bb1629e8a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-3569-munzur-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-kaybolmasi-olayinin-tum-yonleriyle-arastirilmasi > 10/3569 esas numaralı meclis araştırması önergesi 6 Ocak 2026 tarihinde verildi; ilk imza: Ayten Kordu (DEM Parti); 21 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni Dersim Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku'ya 6 yıldır ulaşılamamış olmasının ardındaki ihmallerin, kamu görevlilerinin sorumluluklarının, örtbas iddialarının, yargısal eksikliklerin ve kaybettirilme sürecindeki gerçek faillerin açığa çıkarılması amacıyla; TBMM bünyesinde bir Araştırma Komisyonu kurulması için Anayasa'nın 98'inci, TBMM Iç Tüzüğü'nün 104'üncü ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. GEREKÇE Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü öğrencisi Gülistan Doku, 5 Ocak 2020 tarihinde Dersim'de şüpheli bir şekilde kaybettirilmiştir. Aradan geçen altı yıla rağmen Gülistan Doku'nun akıbeti aydınlatılamamış; etkin bir soruşturma yürütülmediği yönündeki ciddi kuşkular ortadan kaldırılamamıştır. Gülistan Doku'nun en son Uzunçayır Baraj Gölü üzerindeki Dinar Köprüsü yakınlarında görüldüğüne dair ihbar yapılmış; ancak yürütülen arama faaliyetleri yetersiz kalmış, karada etkin arama yapılmamış ve çalışmalar 18 Ağustos 2020 tarihinde sonuç alınmadan sonlandırılmıştır. Bu anlamda ilk anda gerekli müdahalelerin yapılamamış olması ve yargı mekanizmasının hızlı refleks gösterememesi, Gülistan Doku'nun hâlâ bulunamamış olmasının temel nedenlerinden biridir. Bu dosyada kritik olan hususlardan biri, Gülistan Doku'nun, Dersim'de görev yapan bir emniyet mensubunun oğlu olan Zaynal Abakarov ile olan ilişkisidir. Gülistan'ın kaybettirilmeden önce Abakarov tarafından darp edilerek bir minibüse bindirildiğine dair beyanların bulunmasına rağmen, bu iddialar emniyet ve yargı makamlarınca etkin biçimde soruşturulmamıştır. Dahası, Gülistan için kayıp bildirimini yapan kişinin de aynı şahıs olması ve Abakarov'un yurt dışına çıkmış bulunması, dosyada araştırılması gereken son derece ciddi şüpheler doğurmaktadır. Kaybettirilmenin gerçekleştiği bölgede bulunan MOBESE ve HTS kayıtlarına ulaşılamamış olması ise, Dersim gibi yoğun güvenlik önlemlerinin bulunduğu bir ilde hayatın olağan akışına açıkça aykırıdır. Bu durum, delillerin toplanmamasına yönelik ihmal ya da kasıt ihtimallerini gündeme getirmektedir. Ayrıca, dosyada üçüncü bir kişinin ve üst düzey bir kamu görevlisinin, soruşturmanın yönlendirilmesi ve örtbas edilmesi sürecinde rol aldığına ilişkin ciddi ihbar ve iddialar mevcuttur. Kayıp vakasının ilk aşamalarında yürütülen soruşturmanın, olası tüm ihtimaller değerlendirilmeden dar bir çerçeveye hapsedildiği; özellikle ilk 48 saatin etkin kullanılmadığı, karada arama faaliyetlerinin sistematik biçimde yapılmadığı ve soruşturmanın uzun süre tek bir senaryoya odaklanarak ilerlediği yönünde ciddi bulgular bulunmaktadır. Aradan geçen süre zarfında soruşturmayı yürüten savcıların sıkça değişmesi, dosyada uzun süreli bir gizlilik kararı bulunması ve kamuoyunun düzenli olarak bilgilendirilmemesi, adalete erişim hakkını zedelemiş; Gülistan Doku'nun ailesi başta olmak üzere toplumda derin bir adaletsizlik duygusu yaratmıştır. Ayrıca, dosyada soruşturmanın yönlendirilmiş olabileceğine, delillerin etkin biçimde değerlendirilmediğine ve üçüncü kişilerin, hatta kamu görevlilerinin olası örtbas girişimlerine ilişkin ciddi iddiaların bulunması, meselenin münferit bir olay olmaktan çıkıp kamusal sorumluluk alanına girdiğini göstermektedir. Gülistan Doku'nun ailesi, geçen yıllar boyunca oturma eylemleri ve barışçıl protestolarla adalet talebini dile getirmiş; ancak bu talepler çoğu zaman kolluk müdahalesi ve yargısal baskıyla karşılanmıştır. Buna karşılık, kaybettirilme olayında adı geçen kişilerin etkin biçimde sorgulanmaması, aileye yönelik baskıların artması ve dosyanın ilerlememesi, koruma ve cezasızlık şüphesini güçlendirmiştir. Bu tablo, sadece Gülistan Doku'nun değil; bu topraklarda yıllardır kaybettirilen, öldürülen ve adalete erişemeyen tüm kadınların meselesidir. Bu nedenle; kaybettirilme sürecinde yaşanan ihmallerin, kamu görevlilerinin sorumluluklarının, örtbas iddialarının, yargısal eksikliklerin ve gerçek faillerinin açığa çıkarılması için TBMM bünyesinde bir Araştırma Komisyonu kurulması zorunludur. 17 cepten --- **Kaynak gösterme:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması olayının tüm yönleriyle araştırılması ve süreçteki sorumluların tespit edilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/3569, 6 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-3569-munzur-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-kaybolmasi-olayinin-tum-yonleriyle-arastirilmasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/33fe32fb-5329-49a7-abc6-019bb1629e8a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.