# Avukatlara yönelik şiddet eylemlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/3599)

- **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 10/3599
- **Tarih:** 12 Ocak 2026
- **İlk imza:** Adnan Beker (CHP, Ankara)
- **İmza sayısı:** 23
- **Son durum (TBMM):** Gündemde
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/dcb47a81-a492-40b3-842d-019bda37e689
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-3599-avukatlara-yonelik-siddet-eylemlerinin-arastirilarak-alinmasi-gereken-onlemlerin-belirmesi

> 10/3599 esas numaralı meclis araştırması önergesi 12 Ocak 2026 tarihinde verildi; ilk imza: Adnan Beker (CHP); 23 imza. Son durum (TBMM): Gündemde.

## Önerge metni

Son yıllarda ülkemizde avukatlara yönelik tehdit, fiziki saldırı ve öldürme vakalarının artış gösterdiği ve bu saldırıların önemli bir bölümünün avukatların yürüttükleri savunma faaliyetleri ve üstlendikleri dosyalarla doğrudan bağlantılı olduğu kamuoyuna yansıyan olaylarla açıkça ortaya çıkmaktadır. Avukatlara yönelen şiddet; savunma hakkını, adil yargılanma ilkesini ve hukuk devletinin işleyişini doğrudan etkileyen yapısal bir sorun alanına dönüşmüştür. Bu kapsamda, ülkemizde avukatlara yönelik şiddet ve cinayet olaylarının nedenleriyle birlikte tüm boyutlarıyla araştırılması, mevcut yasal ve idari düzenlemelerin etkililiğinin değerlendirilmesi ve savunma makamının güvenliğini teminat altına alacak kalıcı çözüm önerilerinin geliştirilmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince bir Meclis Araştırması açılması konusunda gereğini arz ederiz. 9/1/2026

GEREKÇE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 2'nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesi ile 36'ncı maddesinde güvence altına alınan hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkı; savunma makamının bağımsız, etkin ve güvenli biçimde faaliyet göstermesini zorunlu kılmaktadır. Avukatlık mesleği, bu anayasal güvencelerin hayata geçirilmesinde kamusal bir işlev görmekte olup yalnızca bireysel bir mesleki faaliyet değil, yargının vazgeçilmez, bir unsuru niteliğindedir.

Buna karşın son yıllarda, avukatların adliye binalarında, kamu kurumlarında ve bürolarında; yürüttükleri dava ve takip ettikleri dosyalar nedeniyle tehdit edildikleri, fiziki saldırıya uğradıkları ve bazı vakalarda silahlı saldırılar sonucu yaşamlarını yitirdikleri görülmektedir. Yakın dönemde, bir kamu kurumunda görev yapan avukatın, yürüttüğü mesleki faaliyet nedeniyle kurum binası içerisinde silahlı saldırıya uğrayarak hayatını kaybetmesi; avukatların, kamu otoritesinin bulunduğu mekânlarda dahi yeterli güvenlikten yoksun olduğunu göstermesi bakımından son derece çarpıcıdır. Benzer şekilde, farklı illerde avukatların duruşma salonları önünde, müvekkilleriyle görüşme sırasında veya bürolarında saldırıya uğradığı vakalar, sorunun münferit olmadığını ortaya koymaktadır.

Bu olaylar, avukata yönelik şiddetin; yargı süreçlerinin yarattığı gerilimlerin ve toplumsal adalet algısındaki aşınmanın savunma makamı üzerinde yoğunlaştığını göstermektedir. Avukatların can güvenliği endişesiyle görevlerini yerine getiremez hale gelmesi, yalnızca meslek mensuplarını değil, yargılamanın taraflarını ve toplumun adalete erişim hakkını da doğrudan etkilemektedir.

Mevcut yasal düzenlemelerin ve idari uygulamaların, avukatların mesleki faaliyetleri sırasında korunmasına yönelik bütüncül ve caydırıcı bir çerçeve sunmadığı; adliyelerde ve kamu kurumlarında avukat güvenliğine ilişkin standartların parçalı ve uygulamada yetersiz kaldığı görülmektedir. Ayrıca avukata yönelik şiddet olaylarına ilişkin düzenli ve şeffaf bir veri sisteminin bulunmaması, sorunun boyutlarının sağlıklı biçimde tespit güçleştirmektedir.

Bu çerçevede; avukatlara yönelik şiddet ve cinayet olaylarının somut örnekleriyle birlikte ele alınması; olayların nedenleri, risk alanları ve kurumsal zafiyetlerin tespit edilmesi; savunma makamını güçlendiren, avukatların mesleki faaliyetlerini güven içinde yürütmelerini sağlayan ve hukuk devleti ilkesini tahkim eden kalıcı çözüm önerilerinin geliştirilmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca bir Meclis Araştırması açılması zorunluluk arz etmektedir.

---

**Kaynak gösterme:** Adnan Beker (CHP, Ankara). “Avukatlara yönelik şiddet eylemlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/3599, 12 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-3599-avukatlara-yonelik-siddet-eylemlerinin-arastirilarak-alinmasi-gereken-onlemlerin-belirmesi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/dcb47a81-a492-40b3-842d-019bda37e689

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.