# İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve bazı ilçe belediyeleri hakkında yürütülen soruşturmalara yönelik iddiaların tüm yönleriyle araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/3873) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/3873 - **Tarih:** 25 Şubat 2026 - **İlk imza:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **İmza sayısı:** 23 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/c283bcaf-0ba3-4faa-a5b4-019cb8f3ea0c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-3873-istanbul-buyuksehir-belediyesi-ve-bazi-ilce-belediyeleri-hakkinda-yurutulen-sorusturmalara > 10/3873 esas numaralı meclis araştırması önergesi 25 Şubat 2026 tarihinde verildi; ilk imza: Mahmut Tanal (CHP); 23 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni 19 Mart 2025 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve bağlı kurumlara yönelik yürütülen soruşturmalar sürecinde ortaya çıkan gözaltı, tutuklama, kayyum uygulamaları, yargı süreçleri, savunma hakkı, basın özgürlüğü ve toplantı-gösteri hakkına ilişkin iddiaların tüm yönleriyle incelenmesi; hukuki, idari ve anayasal boyutlarının ortaya konulması ve gerekli yasal düzenlemelerin belirlenmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Içtüzüğü'nün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılmasınyarz ve teklif ederiz. 24.02.2026 X. Sunmaz * T. B. M. M Kadim DuRmaz Tokat Millet vekil CRUP BASKANLE GEREKÇE 19 Mart 2025 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve bazı ilçe belediyeleri ile kamu görevlilerine yönelik başlatılan soruşturmalar, Türkiye'de hukuk devleti ilkesinin işleyişi, yerel yönetimlerin demokratik meşruiyeti ve temel hak ve özgürlüklerin korunması bakımından kapsamlı tartışmalara yol açmıştır. Soruşturma sürecinde gerçekleştirilen gözaltı ve tutuklama işlemlerinin kapsamı, seçilmiş yerel yöneticilere yönelik idari tasarruflar ve kayyum uygulamalarına ilişkin değerlendirmeler, siyasi parti faaliyetleri ile toplantılarına müdahale edildiği yönündeki iddialar, savunma hakkı ve avukat erişimine getirildiği ileri sürülen sınırlamalar, gazeteciler ve basın kuruluşlarına yönelik işlemler, bilirkişi raporlarının hazırlanma süreçlerine ilişkin tartışmalar ile toplantı ve gösterilere yapılan müdahalelerde kolluk kuvvetlerinin güç kullanımına dair iddialar kamuoyunda yargı süreçlerinin işleyişine ve hukuka uygunluğuna ilişkin ciddi tereddütlerin oluşmasına neden olmuştur. Anayasa'nın 2'nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesi, 19'uncu maddesinde güvence altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği, 26 ve 28'inci maddelerde yer alan ifade ve basın özgürlüğü, 34'üncü maddede düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı, 36'ncı maddede güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ve 127'nci maddede yerel yönetimlerin seçimle işbaşına gelmesine ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu süreçte gerçekleştirilen uygulamaların anayasal güvencelerle ne ölçüde uyumlu olduğunun tespiti demokratik hukuk devleti bakımından zorunluluk arz etmektedir. Türkiye Büyük Millet Meclisi, Anayasa'nın kendisine verdiği denetim yetkisi çerçevesinde yürütme ve idarenin işlemlerini incelemek, kamu gücünün kullanımında hukuka bağlılığı gözetmek ve kamuoyunda oluşan tereddütleri gidermekle yükümlüdür. Bu kapsamda, söz konusu soruşturmalar sürecinde gerçekleştirilen gözaltı ve tutuklama işlemlerinin hukuki dayanaklarının, seçilmiş belediye başkanları ve yerel yöneticilere ilişkin idari tasarrufların gerekçelerinin ve kayyum uygulamalarının hukuki dayanaklarının, siyasi parti faaliyetlerine yönelik baskı iddialarının değerlendirilmesinin, savunma hakkı ve avukat erişimine ilişkin uygulamaların, basın özgürlüğü ve siyasi faaliyetler bakımından ortaya çıkan müdahale iddialarının, toplantı ve gösterilere yönelik kolluk müdahalelerinin ölçülülük ilkesine uygunluğunun, bilirkişi raporlarının hazırlanma süreçlerinin ve yargı süreçlerinin işleyişine ilişkin kamuoyunda ortaya çıkan kaygıların bütüncül biçimde araştırılması gerekmektedir. Söz konusu süreç yalnızca bireysel ceza soruşturmalarıyla sınırlı bir adli mesele niteliği taşımamakta; hukuk devleti ilkesinin işleyişi, demokratik temsilin korunması, yerel yönetimlerin meşruiyeti ve temel hak ve özgürlüklerin güvencesi bakımından yapısal sonuçlar doğurabilecek bir nitelik taşımaktadır. Bu nedenle Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin anayasal denetim yetkisini kullanarak süreci tüm yönleriyle araştırması, kamuoyunun doğru ve eksiksiz biçimde bilgilendirilmesi, hukuki belirliliğin sağlanması ve benzer tartışmaların tekrar yaşanmaması için gerekli yasal düzenlemelerin belirlenmesi demokratik hukuk devletinin Bu sebeplerle, söz konusu sürecin tüm yönleriyle incelenmesi, ilgili kamu kurumlarının uygulamalarının değerlendirilmesi, sorumlulukların belirlenmesi ve yapısal sorunların tespit edilmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi bünyesinde bir Araştırma Ko, Beyanu kurulması zorunlu hale gelmiştir. --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve bazı ilçe belediyeleri hakkında yürütülen soruşturmalara yönelik iddiaların tüm yönleriyle araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/3873, 25 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-3873-istanbul-buyuksehir-belediyesi-ve-bazi-ilce-belediyeleri-hakkinda-yurutulen-sorusturmalara (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/c283bcaf-0ba3-4faa-a5b4-019cb8f3ea0c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.