# İstanbul'un Esenyurt ilçesinde bulunan bir parkın yerine emniyet hizmet binası yapılmasına yönelik sürecin araştırılarak etkilerinin değerlendirilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/4033) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/4033 - **Tarih:** 10 Nisan 2026 - **İlk imza:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum) - **İmza sayısı:** 21 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/225a4eaf-a2c8-4d8b-9e57-019dbfd38dc3 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-4033-istanbul-un-esenyurt-ilcesinde-bulunan-bir-parkin-yerine-emniyet-hizmet-binasi-yapilmasina > 10/4033 esas numaralı meclis araştırması önergesi 10 Nisan 2026 tarihinde verildi; ilk imza: Meral Danış Beştaş (DEM Parti); 21 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni İstanbul ili Esenyurt ilçesinde bulunan Recep Tayyip Erdoğan Parkı içerisinde yer alan spor alanının kaldırılarak yerine emniyet hizmet binası yapılmasına ilişkin sürecin; şehircilik ilkeleri, kamu yararı, çocukların ve gençlerin hakları ile yerel demokrasi açısından doğurduğu sonuçların tüm yönleriyle incelenmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü 'nün ilgili hükümleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif GEREKÇE İstanbul'un en yoğun nüfuslu ilçelerinden biri olan Esenyurt'ta, sınırlı sayıdaki yeşil alanlardan biri olan Recep Tayyip Erdoğan Parkı içerisinde bulunan ve bölgedeki yaklaşık dört bin çocuk ve gencin aktif olarak kullandığı spor alanının kaldırılarak yerine emniyet hizmet binası yapılmasına yönelik bir projenin başlatıldığı bilinmektedir. Söz konusu park; Zafer, Saadetdere, Namık Kemal, İnönü, Yunus Emre, Incirtepe ve Akşemsettin mahallelerinin ortak kullanımında olup, yalnızca bir rekreasyon alanı değil, aynı zamanda bölge halkının sosyal yaşamını sürdürebildiği, çocukların ve gençlerin fiziksel ve sosyal gelişimlerini destekleyen, aynı zamanda olası afet durumlarında toplanma potansiyeli taşıyan önemli bir kamusal alandır. Halı sahanın kaldırılması ve mevcut kullanımın fiilen sona erdirilmesi, projenin uygulamaya konulduğunu göstermekte; bu durum parkın bütününe ilişkin daha geniş çaplı bir yapılaşma riskine dair kamuoyunda ciddi endişelere yol açmaktadır. Söz konusu girişim, yalnızca bir imar uygulaması olmanın ötesine geçmiş; kent hakkı, sağlıklı çevrede yaşama hakkı, çocukların gelişim hakkı ve yerel katılım ilkeleri bağlamında çok yönlü bir tartışmayı beraberinde getirmiştir. Park ve spor alanı olarak planlanmış bir alanın farklı bir kamu hizmetine tahsis edilmesi, imar planı değişikliğini gerektirmekte olup bu değişikliğin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararı ilkesine uygunluğu ciddi biçimde tartışmalıdır. Zira mevcut bir kamu yararını ortadan kaldıran uygulamalarda, daha üstün bir kamu yararının açık ve somut biçimde ortaya konulması gerekmektedir. Ancak söz konusu projede, spor alanının kaldırılmasını zorunlu kılan nedenlerin ve alternatif alanların değerlendirilip değerlendirilmediğinin kamuoyuna yeterli açıklıkta sunulmadığı görülmektedir. Öte yandan, yerleşim alanları içerisinde bulunan park, spor alanı ve çocuk oyun alanları gibi sosyal donatı alanları, kent yaşamının vazgeçilmez unsurları olup bu alanların azaltılması veya ortadan kaldırılması, şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bakımından ciddi sakıncalar doğurmaktadır. Nitekim yüksek yargı kararlarında da bu tür alanların korunmasının kamu yararının bir gereği olduğu açıkça ifade edilmektedir. Bu kapsamda, mevcut spor alanının kaldırılması ve yerine eşdeğer bir alanın oluşturulmasına ilişkin herhangi bir somut düzenlemenin bulunmaması, işlemin hukuki meşruiyetini tartışmalı hale getirmektedir. Bunun yanı sıra, projenin hayata geçirilmesi halinde bölgedeki mevcut trafik yoğunluğunun artacağı, altyapı yetersizliklerinin derinleşeceği ve acil ulaşım hizmetlerinin olumsuz etkilenebileceği değerlendirilmektedir. Aynı zamanda, söz konusu alanın deprem gibi afet durumlarında toplanma alanı olarak kullanılma potansiyelinin göz ardı edilmesi de önemli bir kentsel risk olarak karşımıza çıkmaktadır. Tüm bu hususlara ek olarak, projenin planlanma ve onay süreçlerinde yerel halkın, sivil toplum kuruluşlarının ve ilgili temsilcilerin yeterince bilgilendirilmediği ve katılım mekanizmalarının etkin işletilmediği yönündeki iddialar, demokratik yerel yönetim ilkeleri açısından ayrıca değerlendirilmesi gereken bir durumdur. Sonuç olarak, Esenyurt ilçesinde söz konusu park alanına yönelik olarak planlanan emniyet hizmet binası projesinin; kamu yararı ilkesine uygunluğu, şehircilik ve planlama esaslarına etkisi, sosyal donatı alanları üzerindeki sonuçları, çocuklar ve gençler başta olmak üzere bölge halkının yaşam kalitesi üzerindeki etkileri ile süreçteki idari ve hukuki işlemlerin bütün yönleriyle incelenmesi büyük önem taşımaktadır. Bu nedenle, belirtilen hususların aydınlatılması ve benzer uygulamaların ülke genelinde doğurabileceği sonuçların değerlendirilmesi amacıyla bir Meclis Araştırması açılması gerekmektedir. --- **Kaynak gösterme:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “İstanbul'un Esenyurt ilçesinde bulunan bir parkın yerine emniyet hizmet binası yapılmasına yönelik sürecin araştırılarak etkilerinin değerlendirilmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/4033, 10 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-4033-istanbul-un-esenyurt-ilcesinde-bulunan-bir-parkin-yerine-emniyet-hizmet-binasi-yapilmasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/225a4eaf-a2c8-4d8b-9e57-019dbfd38dc3 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.