# 10 Ekim 2015 tarihinde Ankara'da yaşanan terör saldırısının araştırılması ve sorumlularının ortaya çıkarılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/410) - **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 10/410 - **Tarih:** 10 Ekim 2023 - **İlk imza:** Hakkı Saruhan Oluç (DEM Parti, Antalya); Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum) - **İmza sayısı:** 2 - **Son durum (TBMM):** Gündemde - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/85d7ce89-125e-43be-be94-018b1ecddb77 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-410-10-ekim-2015-tarihinde-ankara-da-yasanan-teror-saldirisinin-arastirilmasi-ve-sorumlularini > 10/410 esas numaralı meclis araştırması önergesi 10 Ekim 2023 tarihinde verildi; ilk imza: Hakkı Saruhan Oluç (DEM Parti); 2 imza. Son durum (TBMM): Gündemde. ## Önerge metni 10 Ekim 2015 günü Ankara Tren Garı kavşağında KESK, DİSK, TMMOB ve TTB'nin düzenlediği Barış Mitingi'ne giden grubun bulunduğu bölgede saat 10.04*de meydana gelen bombalı saldırılarda 103 kişinin ölümü ve yüzlerce kişinin yaralanması olayının aydınlığa kavuşturulması, sorumlularının, planlayıcılarının, azmettiricilerinin açığa • çıkarılması, katliamın siyasal ve sosyal nedenlerinin incelenmesi ve katliamın neticelerinin yarattığı toplumsal tahribatın araştırılması amacı ile Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 104 ve 105"inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırılması açılmasını arz ve talep ederiz. 10.10.2023 gören Ol, GEREKÇE 10 Ekim 2015 günü Ankara Tren Garı kavşağında KESK, DİSK, TMMOB ve TTB'nin düzenlediği Barış Mitingi'ne giden grubun bulunduğu bölgede saat 10.04'de meydana gelen canlı bomba saldırılarında 103 kişi ölmüş ve 500'ü aşkın kişi yaralanmıştır. 10 Ekim Ankara Katliamı ülke tarihinin en büyük katliamlarından birisidir. Ancak etkisi bakımından bu son derece büyük facia, etkin bir yargılamaya tabi tutulmamış, sorumluların ortaya çıkarılması noktasında iktidar ve yargının genel isteksizlik hali katliamın neden olduğu toplumsal mağduriyetin de derinleşmesine sebep olmuştur. 10 Ekim katliamının müsebbiplerinin, öncesinde HDP'nin Amed Mitingi ile Suruç Katliamını, sonrasında da çok sayıda katliamı gerçekleştirdiği bilindiği halde; çok sayıda IŞİD üyesinin ülkeye giriş-çıkışlarının denetlenmediğinin ortaya çıkmasına ve emniyet birimleri ile MİT arasındaki yazışmalarda böylesi bir katliamın işaretlerinin verilmiş olduğu hususunda ortaya çıkan belgelere rağmen, katliam mağdurları hakkında çeşitli gerekçelerle soruşturmalar başlatan yargı, katliamın sorumlularının ortaya çıkarılması Konusunda aynı gayreti sarfetmemiştir. Ortaya çıkan görüntüler yeterince irdelenmemiş, tüm sanıklar davaya dahil edilmemiş, önceden davanın sanığı konumunda olanlar etkin pişmanlık müessesinin uygulamaya konulmasıyla tanık konumuna getirilmiş, sorumluluğu bulunan kamu görevlileri ise yargılamadan tamamen azade tutulmuştur. Uzun süren yargılama süreci, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 19 sanığın farklı mahkumiyet kararları aldığı davada dokuz sanığa verilen 101'er kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması ve 9 sanığa 391 kez öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hapis cezalarının bir bölümünün ise eksik inceleme gerekçesiyle bozulması şeklinde neticelenmiştir. Davanın çok sayıda firari sanığı olduğu bilinmektedir. Üstelik bu firari sanıklar sadece 10 Ekim katliamından dolayı değil başka suçlardan da aranan şahıslardır. Örneğin, Savaş Yıldız, 7 Haziran seçimleri öncesi Adana ve Mersin HDP binalarını bombalayan şahıstır. Firari sanıklardan Nusret Yılmaz kırmızı bültenle aranmasına karşın hiç yakalanmamıştır. Dava boyunca tanık anlatımları, adı geçen firari sanıkların sınırdan rahatlıkla geçtikleri, Türkiye"deki hastanelerde defalarca kez tedavi oldukları, IŞİD'in önemli isimlerinden oldukları yönünde ise de hiçbir şekilde yakalanmayıp yargılanmamaları anlaşılır değildir. Yine, avukatların taleplerine rağmen kamu görevlileri tanık olarak dahi dinlenmemiş, Devlet Denetleme Kurumu raporları, Bakanlıkların istihbarat raporları dosyaya sunulmamıştır. IŞİD'in Adıyaman ve G.Antep hücreleri araştırılmamış, Ankara . katliamında ismi geçenlerin diğer katliamlarla olan bağı dosyaya girmemiştir. Tümüyle eksik bir soruşturma evresinin ardından davaya dair verilen kararın katliama dair gerçekleri yansıtmadığı açıktır. Netice itibariyle katliamın nasıl ve neden gerçekleştiğine dair sorular yanıtsız kalmıştır. Aradan geçen 8 yılın sonunda anlaşılmaktadır ki; mahkemeler ellerindeki tüm dokümanlara rağmen katliamın boyutlarını ortaya çıkarmamış ve katliamın tüm sorumlularını yargılamamıştır. Bu durumun, katliam sanıklarının bir biçimde korunduklarına dair kaygıyı beslediği açıktır. 10 Ekim katliamının yaraları hala sarılabilmiş değildir. Bu nedenle katliamın yarattığı tahribatın çok boyutlu bir biçimde araştırılması, sorumluların tespiti, Türkiye halklarının bir daha böylesi bir olay ile karşı karşıya kalmaması adına önem arz etmektedir ve bu katliamın araştırılması parlamentonun görevidir. --- **Kaynak gösterme:** Hakkı Saruhan Oluç (DEM Parti, Antalya) ve diğerleri. “10 Ekim 2015 tarihinde Ankara'da yaşanan terör saldırısının araştırılması ve sorumlularının ortaya çıkarılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/410, 10 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-410-10-ekim-2015-tarihinde-ankara-da-yasanan-teror-saldirisinin-arastirilmasi-ve-sorumlularini (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/85d7ce89-125e-43be-be94-018b1ecddb77 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.