# Tunceli'de bir üniversite öğrencisinin kaybolmasına ilişkin çeşitli iddiaların araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/840)

- **Tür:** Meclis araştırması önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 10/840
- **Tarih:** 5 Ocak 2024
- **İlk imza:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli)
- **İmza sayısı:** 20
- **Son durum (TBMM):** Gündemde
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/2303d89e-5880-4b66-8324-018cf8a510f5
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/onerge/10-840-tunceli-de-bir-universite-ogrencisinin-kaybolmasina-iliskin-cesitli-iddialarin-arastirilma

> 10/840 esas numaralı meclis araştırması önergesi 5 Ocak 2024 tarihinde verildi; ilk imza: Ayten Kordu (DEM Parti); 20 imza. Son durum (TBMM): Gündemde.

## Önerge metni

5 Ocak 2020 tarihinden beri kayıp olan üniversite öğrencisi Gülistan Doku? nun akıbeti, nerede olduğu, hayatta olup olmadığı, işlenen suçların tespiti ile fail ve sorumluların kimler olduğuna dair devam etmekte olan hukuki süreçlerden geçen dört yıla rağmen sonuç alınamamıştır. Kaybedilişinin dördüncü yıldönümünde, Gülistan Doku hakkında etkin, hızlı ve bütüncül şekilde soruşturma yürütülmesi ve hakikatlerin ortaya çıkartılması amacı ile Anayasanın 98. ve

İç Tüzüğün 104. ve 105. Maddeleri gereğince, Meclis Araştırması açılması için gereğini arz ve teklif ederiz. 04.01.2023

GEREKÇE

Munzur Üniversitesi 2. Sınıf öğrencisi iken 5 Ocak 2020 tarihinde, kalmakta olduğu KYK yurduna dönmeyen Gülistan Doku? nun arkadaşları ve ailesi 6 Ocak" ta kayıp ihbarında bulunmuş, 7 Ocakta ise olaya dair soruşturma başlamıştır. Kaybedilişinin ardından tam 4 yıl geçmesine rağmen "Gülistan Doku Nerede?" sorusu hâlâ yanıtlanmamış halde durmaktadır. Başta ailesi olmak üzere Türkiyeli kadınların ve kamuoyunun vicdanında açık bir yara olarak kalan Gülistan Doku'nun bulunamamasının temel nedeni, ilk günden itibaren etkin, dikkatli ve hızlı bir sürecin yürütülmemiş olmasıdır.

Gülistan'la arkadaşlığı bulunan dosyanın baş şüphelisi Zaynal Abakarov'un, kaybedilişinden bir gün önce Gülistan'ı zorla alıkoyarak beyaz bir araca bindirmeye çalıştığı, görgü tanığı, dijital kayıtlar ve polis tutanaklarıyla ortaya çıkmıştır. Abakarov'un babası, olay tarihinde Tunceli'de görev yapmakta olan bir polis memurudur ve soruşturmanın başladığı gün, Gülistan'ın zorla bindirildiği araçla kentten apar topar çıktığı daha sonrasındaki incelemelerle anlaşılmıştır. Buna rağmen baş şüpheli, babası ve onlara yardım edebilecek şahıslar hakkında etkili bir soruşturma yürütülmemiş, çelişkili ifade ve eylemlerine rağmen ciddi bir yargılama yapılmamıştır.

Dosya için hazırlanan İstanbul Ulusal Kriminal Laboratuvarı raporlarına göre; soruşturmanın başından itibaren emniyet güçlerince Doku'nun "intihar ettiği" algısının bilinçli şekilde oluşturulduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Soruşturmaya ilişkin alınan ilk bilirkişi raporu ve tutanağın ise baş şüpheli Zaynal Abarakov'un polis babası Engin Yücer'in de içerisinde olduğu Asayiş Şube tarafından hazırlandığı bilinmektedir.

Doku ailesinin avukatı; dosyada birbiriyle çelişen bilgiler olduğunu, her zaman çalışan birden fazla kamera ve ses kayıt cihazlarının olayı aydınlatmaya yarayacak kritik zaman ve yerlerde "bozulmasının" kasıtlı ve bilinçli bir karartma olabileceğini değerlendirmiştir. Zaynal Abakarov'un evini gören kamera 4 Ocak'ta çalışmaktayken 5 Ocak'ta görüntü almamış, Gülistan'ın telefonundan en son sinyal alınan Uzunçayır Baraj Gölü'ndeki Sarı Saltuk Viyadüğü'nü görüntüleyen üniversite kameralarından birinin olay günü çalışmadığı kaydedilmiştir. Yine Doku'nun kaybolduğu bölgedeki MOBESE ve HTS kayıtlarına ulaşamıyor oluşu ve tüm bunların üst üste gelmesi vakayı daha da şüpheli hale getirmekle birlikte, Tunceli gibi özel güvenlik bölgesi olan ve her köşesi 24 saat kameralarla izlenen bir kentte bir kadının kaybolduğu gün hiçbir izine rastlanmaması da hayatın olağan akışına aykırılık içermektedir.

Gülistan Doku'yu arama çalışmaları ailesinin ısrarlı çabaları sonucu bir süre devam etmişse de 18 Ağustos'ta son verilmiş, ardından yetkili kurum ve kişilerce verilen sözler tutulmamıştır. Son olarak ise, Kasım 2023"te Doku Ailesi Tunceli Valisi Bülent Tekbıyıkoğlu ve Emniyet Müdürü Hakan Duman'la görüşmüştür. Görüşme sonucunda, güvenlik güçlerince ekip kurularak dosyanın baştan sona kadar inceleneceği sözü verilmiştir. Buna rağmen geçen süre içerisinde dosyada herhangi bir ilerleme veya yeni gelişme sağlanmamıştır.

4 yıldır kayıp olan Gülistan Doku?ya dair hakikatlerin ortaya çıkartılması için atılması gereken adımlar ve toplanması gereken deliller sürecin başından itibaren tam ve usule uygun ilerletilseydi bugünkü acı tablonun doğmayacağı aşikardır. Buna rağmen, kamuoyu vicdanında yanıtlanmayı bekleyen soruyu cevaplamak, fail ve sorumluları tespit etmek ve adaleti sağlamak halkın iradesinin tecelli yeri olan bu meclisin en asli görevlerindendir.

Tüm bu nedenlerle gerekli çalışmaların yapılması ve gerçeklere ulaşılması için kapsamlı, tarafsız ve etkili çalışma esaslarına dayalı bir meclis komisyonu kurulması son derece önem arz etmektedir.

---

**Kaynak gösterme:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Tunceli'de bir üniversite öğrencisinin kaybolmasına ilişkin çeşitli iddiaların araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi”. TBMM 28. Dönem meclis araştırması önergesi 10/840, 5 Ocak 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/onerge/10-840-tunceli-de-bir-universite-ogrencisinin-kaybolmasina-iliskin-cesitli-iddialarin-arastirilma (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Meclis-Arastirma-Onergesi-Detay/2303d89e-5880-4b66-8324-018cf8a510f5

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.