# Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutuklunun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10026 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 1 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 151 gün sonra, 30 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/26c58892-f403-4cde-896e-018e08436d09 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10026-bafra-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-tutuklunun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliski > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 1 Mart 2024 tarihinde 7/10026 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 151 gün sonra, 30 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Ferhat Nerse Bafra T Tipi Cezaevi'nde 16 aydır tutuklu bulunuyorum. Dosyam Temmuz 2023 tarihinden bu yana Yargıtay'da bulunuyor. Ailem zor durumda. Adil yargılanmadım." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2. Ferhat Nerse isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir? 3. Ferhat Nerse isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 4. © Ferhat Nerse isimli yurttaşın dosyasının Temmuz 2023 tarihinden bu yana Yargıtay'da bulunduğu iddiası doğru mudur? 5. Ferhat Nerse isimli yurttaşın ceza dosyasının kesinleşmemesine rağmen tutuklanmasının gerekçesi nedir? 6. Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza iletilen başvuru sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası ## Bakanlığın cevabı 1394250 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10026 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) sıçan Lzlğiğir UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Btr/dM3 - 77Ba1/6 - vKPHNtb - /6c96k- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-283-1702/2533 Konu : Yazılı soru önergesi 39/01/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10026 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 1i- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. I1- Bafra ve Iğdır Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 15/03/2024 ve 18/03/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Mevzuat Genel Müdürlüğü B) Adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün temyiz kanun yolu incelemesinde olduğu, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan EŞE 2/2 O iğseişi Lir ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bafra T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutuklunun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10026, 1 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10026-bafra-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-tutuklunun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/26c58892-f403-4cde-896e-018e08436d09 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.