# Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun cezaevi koşullarıyla ilgili iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10030 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 1 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0d0673f4-56ea-4e01-8ac6-018e089eff28 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10030-antalya-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-cezaevi-kosullariyla-ilgi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 1 Mart 2024 tarihinde 7/10030 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Serkan Onur Yılmaz Antalya Yüksek Güvenlikli Hapishanesi'nde kalıyorum. Bu Yüksek Güvenlikli Hapishaneler tekli hücrelerden oluşuyor. Sadece bir blok 3'lü hücrelerden oluşuyor. Üçlü hücrelerde de iki adet tekli hücrenin birleşiminden oluşuyor. Tekli hücreler 10-12 m2'lik bir alan ve günün 22.5 saati 10 m2'lik bir yerde kalıyoruz. Havalandırma günde 1.5 saat. Havalandırmaya su dışında bir şey götürmek yasak. Çay içmek havalandırmada yasak. Ben değil bu cezaevinde kalan insanların çoğu süreli hapis cezası olan kişiler." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; ) Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2) Eğer bu iddialar doğruysa Yüksek Güvenlikli Hapishanelerde kalan mahpusların şartlarının iyileştirilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? TBMM Halkla İlişkiler Binası ## Bakanlığın cevabı 1394250 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10030 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) erp UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvan.gov.tr adresinden 06€elJ1rn - zeivvCec - SRETRRM - SRAi 7k ila aricehilirein ADALET BAKANLIĞI TN ac Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-287-2178/3263 Konu : Yazılı soru önergesi ©5/09/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10030 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasında, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarının, iç ve dış güvenlik görevlilerine sahip, firara karşı teknik, mekanik, elektronik ve fiziki engellerle donatılmış, oda ve koridor kapıları sürekli kapalı tutulan, ancak mevzuatın belirttiği hâllerde aynı oda dışındaki hükümlüler arasında ve dış çevre ile temasların geçerli olduğu sıkı güvenlik rejimine tâbi hükümlülerin bir veya üç kişilik odalarda barındırıldıkları tesisler olduğu, bu kurumlarda bireysel veya grup hâlinde iyileştirme yöntemlerinin uygulandığı; ikinci ve dördüncü fıkralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fikrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır. H- 5275 sayılı Kanunun "Beden eğitimi" kenar başlıklı 87. maddesinin ikinci fıkrasında, açık havada çalışmayan veya kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüye, hava koşulları elverdiği ölçüde, günde en az bir saat açık havada gezinme olanağı verileceği, bu süre içerisinde bireysel spor da yapılabileceği ve kurum dışındaki etkinliklere açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin katılabileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır. Ceza infaz kurumlarında bulunan tutuklu ve hükümlülerin spor faaliyetleri güvenlik bakımından tehlike yaratmayacak şekilde, kurumun fiziki yapısı, kapasitesi gibi hususlar dikkate alınarak Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından alınan kararlar doğrultusunda yaptırılmaktadır. Bakanlığımız tarafından bu konularda uygulanan genel bir yasaklama veya sınırlı süre uygulaması söz konusu değildir. NE "Genç ve Yetişkin Hükümlü ve Tutukluların Eğitim ve İyileştirilme İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 27/07/2007 tarihli ve 46/1 Nolu Genelgenin "Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetler" başlıklı Üçüncü Bölümünün "A- Genel Esaslar" kısmının 1 ilâ 5. maddelerinde, eğitim-öğretim çalışmaları ile sosyal-kültürel ve sportif faaliyetlerin Standartlar Sistemi çerçevesinde Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanarak kurumlara gönderilen "eğitim haritası" kapsamında yürütülmesi ile bu ADALET BAKANLIĞI air onan İY Mevzuat Genel Müdürlüğü amaçla yapılacak duyuru, seçim ve yerine getirmeye ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Anılan Bölümün "B- Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumlarındaki Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetlere İlişkin Esaslar" kısmının 2. maddesinin (b) bendinde ise ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almış hükümlüler hariç, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumları ile kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde bulunan diğer hükümlü ve tutukluların, eğitim-öğretim, sosyal-kültürel ve sportif faaliyetlerden güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde bir araya getirilmek suretiyle yararlandırılacakları belirtilmiştir. IV- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 18/03/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 5275 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında Kurumun yüksek güvenlikli bölümünde bulunması gerektiğinden tek kişilik odada barındırıldığı ve bu odanın, Avrupa İşkencenin ve İnsanlık Dışı veya Onur Kırıcı Muamelenin veya Cezanın Önlenmesi Komitesinin (AİÖK) raporundaki standartlara uygun olduğu, B) Kurumda tek kişilik odalarda barındırılan hükümlülerin gerekli güvenlik önlemleri alınarak, aynı ünitede kalan diğer kişilerle birlikte günlük bir buçuk saat havalandırma bahçesine çıkarıldığı, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 70Y14Db - pjlK5Ob - 2 LXFimu - XxhdPLC ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun cezaevi koşullarıyla ilgili iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10030, 1 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10030-antalya-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-cezaevi-kosullariyla-ilgi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0d0673f4-56ea-4e01-8ac6-018e089eff28 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.