# Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1011 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 126 gün sonra, 27 Ekim 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/df1089e6-2b97-47e8-ac5f-01891bc69d38 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1011-sincan-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestli > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Haziran 2023 tarihinde 7/1011 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 126 gün sonra, 27 Ekim 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "*"*5 Mayıs 2017 tarihinden bu yana Ankara Sincan 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalan yakınımın, 05.05.2023 tarihinde hakimin vermiş olduğu cezayı tamamlamış ve denetimlisi gelmiştir. Ancak denetimlisi verilmemekle beraber başka bir cezaevine nakil dilekçelerine ret gelmektedir. Son 6 aydır nakil için dilekçe verilmektedir." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Ankara Sincan 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalan mahpuslara Denetimli Serbestlik uygulamasından yararlandırılmadığı iddiası doğru mudur? 3. Eğer bu iddialar doğruysa Ankara Sincan 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalan mahpuslara Denetimli Serbestlik verilmemesinin gerekçeleri nelerdir? 4. Konu hakkında bakanlığınızın bilgisi var mıdır? 5. Bakanlığınız konu hakkında soruşturma başlatmış mıdır? Eğer soruşturma başlatılmışsa soruşturmanın akıbeti ne durumdadır? 6. Cezaevi idarelerinin mahpusları keyfi olarak tahliye etmediği iddiaları doğru mudur? 7. Son 7 yılda denetimli serbestlikten yararlandırılan mahpus sayısı kaçtır? 8. Son 7 yılda denetimli serbestlik verilmeyen mahpus sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1244886 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1011 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) bixğeelel UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden alp //1m - n1981pK - YUYMonn - YMİ OK 8 ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-274-2590/5194 Ni Konu : Yazılı soru önergesi 9. AVp023 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1011 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlatında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafindan düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. • 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden nuzLFOg bi Tg rx7g J - VARilo3 - g90Gnk ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. HI- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/07/2023 tarihli cevapta; A) Sincan? Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, keyfi uygulamanın söz konusu olmadığı, B) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Yılmaz TUNÇ Bakan Bildirilmiştir. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NUZLFOG - Tgrx7g1J - VARİlo3 - g00Gnk- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1011, 23 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1011-sincan-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestli (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/df1089e6-2b97-47e8-ac5f-01891bc69d38 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.