# Atatürk Havalimanı arazisine yapılması planlanan millet bahçesine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/10190
- **Veren:** Mustafa Bilici (Saadet Partisi, İzmir)
- **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Mehmet Özhaseki)
- **Veriliş tarihi:** 1 Mart 2024
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8f601045-7c46-490f-bdc0-018e093644ac
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10190-ataturk-havalimani-arazisine-yapilmasi-planlanan-millet-bahcesine-iliskin

> Mustafa Bilici (Saadet Partisi), 1 Mart 2024 tarihinde 7/10190 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. Maddesi gereğince aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Mehmet ÖZHASEKİ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Mustafa BİLİCİ

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Atatürk Havalimanı arazisinde yapılması planlanan Millet Bahçesi projesinin hukuka uygun olmadığına ilişkin TOKİ ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na karşı iptal davası açmış, davaya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda: İlgili millet bahçesi projesinin şehircilik ilkelerine aykırı olduğu, projede kamu yararının gözetilmediği, havalimanın mevcut bir afette üsteleneceği kritik görevin öncelenmediği, somut olayda ivediliğin bulunmadığı, davalı idarenin millet bahçesi ve çevre düzenlemesi işini teknik veri ve dokümanlarla ortaya koyamadığı, ihale kapsamında teklif istenen firmaların ilgili proje açısından taşıması gereken özel nitelikleri taşımadığını belirterek davacı idarenin haklılığını ortaya koymuştur.

Buna rağmen, Ankara 16.İdare Mahkemesi, 7 Eylül 2023 tarihli kararında ilgili projede hukuka aykırılık bulunmadığından davacı idarenin davasını reddetmiştir. Verilen herhangi bir yürütmeyi durdurma kararı bulunmaması dolayısıyla Atatürk Havalimanı'nın pistleri iktidar tarafından tahrip edilmiş, pist uçuşlarda kullanılamayacak hale getirilmiştir. Milyarlarca lira harcanan pist hakkındaki iptal kararı ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin Danıştay'a temyiz başvurusundan sonra gelmiştir.

Danıştay 13. Dava Dairesi, 12 Şubat 2024 tarihinde "oybirliğiyle" aldığı kararında Atatürk Havalimanı arazisinde yapılması planlanan millet bahçesi projesinin iptaline kesin olarak karar vermiştir.

Bu bilgiler ışığında:

1. İlgili iptal davasında yürütmeyi durdurma kararı verilmemiş olmasından dolayı doğan kamu zararı kim veya kimlerden ve nasıl tahsil edilecektir?

2. Hizmet kusurunda Bakanların idari sorumluluğu olduğunu veya olması gerektiğini düşünüyor musunuz?

3. Sn. Murat Kurum'un olayda hizmet kusuru olduğunu düşünüyor musunuz? Hakkında herhangi bir soruşturma başlatacak mısınız?

4. Havalimanını eski hale getirilmesi ihalesini de yine aynı firmaya mı vereceksiniz?

5. Ne kadar süre içinde eski hale iadeyi sağlayabileceksiniz?

6. Bilirkişi raporunda; Atatürk havalimanının olası bir afette kritik bir öneme sahip olduğu belirtilmiştir. Bilim insanları tarafından da yakın zamanda İstanbul'da büyük bir deprem olacağı belirtilmektedir. Bu durumda, söz konusu yerin millet bahçesine çevrilmesinde hukuka aykırı olarak ısrar ederek yeni bir ihale mi açacaksınız yoksa vatandaşın can güvenliğini önceleyerek eski hale iadeye mi sağlayacaksınız?

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Bilici (Saadet Partisi, İzmir). “Atatürk Havalimanı arazisine yapılması planlanan millet bahçesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10190, 1 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10190-ataturk-havalimani-arazisine-yapilmasi-planlanan-millet-bahcesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8f601045-7c46-490f-bdc0-018e093644ac

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.