# Sincan 3 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık sorunlarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10388 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 11 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 179 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/19fc2486-80aa-4adb-9301-018e31611ceb - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10388-sincan-3-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-sorunlarina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Mart 2024 tarihinde 7/10388 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 179 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Abim Nedim Öztürk (T.C. Kimlik No:. , Ankara Sincan 3 No'lu T Tipi Cezaevi'nde kalmaktadır. Abim sürgün sevkle Burhaniye T Tipi'nden Sincan Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ne sevk edilmişti. Taleplerinin yerine getirilmesi noktasında süresiz açlık grevi başlatmıştı 140. gününde sevk talebinin kabulü ile Sincan L Tipi Cezaevi'ne gönderildi fakat bununla bitmedi 140 gün aç kalan birinin sağlıklı bakılıp her konuda tedavinin yapılması gerekirken hiçbir özen gösterilmemiş bütün mahkumların yediklerinden verilmiş buda zaten sıkıntılı daha da farklı sağlıksal problemlere yol açmış. 12 Eylül 2023'de eylem sonuçlanmasına rağmen hala abimin bacak ve ayaklarındaki şişlikler devam ediyor ciğerinde kitlelere rastlanmış ne olduğu bilinmiyor ciddi denge problemi yaşıyor. Bundan kaynaklı nörolojiye götürülüyor tedavi yok sonuç aynı ve daha sıklıkla devam ediyor. Bunlar yetmezmiş gibi önceki hapishanelerde aldığı idari cezalar yürürlüğe konulup iletişimimiz kesiliyor. Kendisi zaten başından beri arkadaşlarının olduğu bir hapishaneye, aynı kampüste buluna f tipi cezaevine nakil edilmesine ilişkin talepte bulunmuştu ama tamamen adlilerin bulunduğu bir hapishaneye keyfi gönderildi. 12 Eylül'den beri hücrede tek ve her şeyini kendi yapıyor. Havalandırmaya tek çıkartılıyor birkaç kez dengesini kaybedip havalandırmada düşüyor. Görevliler yardımcı oluyorlar. Bunlardan kaynaklı birilerine ihtiyacı var gecede düşebilir kimsenin haberi olmayabilir. Abim Nedim Öztürk sağlıksal problemleri yüzünden arkadaşlarının bulunduğu hapishanelere sevkiyle ilgili defalarca dilekçe veriyor olmasına rağmen reddediliyor. Nedim 1 Mart itibariyle talebinin kabul edilmesiyle alakalı tekrar açlık grevine başlamış bu durum abim için çok riskli daha sağlığına kavuşmadan tekrar başlaması ciddi ve geri dönüşü olmayan problemlere yol açacaktır." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; i) Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? TBMM Hakla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 2) 3) 5) 6) 8) 3) Nedim Öztürk isimli yurttaşın nakil talebinin yerine getirilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Nedim Öztürk isimli yurttaşın nakil talebinin gerçekleştirilmemesinin gerekçesi nedir? Nedim Öztürk isimli yurttaşın açlık grevinde olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Nedim Öztürk isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır? Nedim Öztürk isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir? Nedim Öztürk isimli yurttaşın taleplerinin yerine getirilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? Nedim Öztürk isimli yurttaşın 24 saat tek başına kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Nedim Öztürk isimli yurttaş neden tek başına kalmaktadır? Eğer bu iddia doğruysa mahpusların tahliye edilmemeleri gerekçeleri nelerdir? Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde açlık grevi veya ölüm oruçlarında olan mahpus sayısı kaçtır? Son 10 yılda cezaevlerinde kaç mahpus hayatını kaybetmiştir? ## Bakanlığın cevabı 1399635 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10388 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI rr in Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-334-2696/4010 Konu : Yazılı soru önergesi 05/00 12024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10388 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir. 11- 5275 sayılı Kanunun; A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9PPwVne - Dailvv8 - PLİJJCRH - gi/ LDC- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI TM Ma İZA Mevzuat Genel Müdürlüğü uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri, B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı, C) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır. 1I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte, ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. IV- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir. V- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/05/2024 tarihli cevapta; TELİ İnak, UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9PPwVne - Dailvv8 - PLİJJCRH - gi/ LDC ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI e m Mevzuat Genel Müdürlüğü A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 08/09/2023 tarihinde Sincan 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, adı geçenin farklı bir kuruma nakil talebinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca uygun olarak değerlendirilmediği, B) Adı geçenin 01/03/2024 tarihinde açlık grevine başladığı, 31/03/2024 tarihinde sona erdirdiği, Kurumda açlık grevi eyleminde bulunan hükümlü ve tutukluların sağlık durumlarının düzenli olarak takip edildiği, Kurum doktorlarının kontrolünde öncelikle B kompleks vitaminleri olmak üzere gerekli görülen vitaminlerin, tuz, şeker, limon ve sıvıların kendilerine verildiği, her gün sağlık birimi tarafından periyodik olarak tansiyon, şeker, kilo ve nabız ölçümlerinin yapıldığı, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 3 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık sorunlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10388, 11 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10388-sincan-3-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-sorunlarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/19fc2486-80aa-4adb-9301-018e31611ceb Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.