# Batman'ın Gercüş ilçesinde bulunan bir köyde ikamet edenlere hatalı elektrik faturası düzenlendiği iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/10442
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar)
- **Veriliş tarihi:** 11 Mart 2024
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 64 gün sonra, 14 Mayıs 2024)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/eb55472c-5496-479b-8cb2-018e319a5220
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10442-batman-in-gercus-ilcesinde-bulunan-bir-koyde-ikamet-edenlere-hatali-elektrik-faturasi-duze

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Mart 2024 tarihinde 7/10442 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 64 gün sonra, 14 Mayıs 2024).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; ""Babam İhsan Tunç Batman Gercüş İlçesinin Yüceköy'ünde ikamet etmektedir. Babama cami hocası dahil beraberinde 8 aileye 23 bin TL sayaçlara bile bakılmadan elektrik faturası gelmiş. Geçen hafta faturalarını ödemelerine rağmen bu kesilen cezaya tepkililer. " ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen şirket hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?

3. Son 5 yılda elektrik faturaları ile kaç şirket hakkında tarafınıza şikayet iletilmiştir?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

## Bakanlığın cevabı

DÖNEM | ESASNO 28/2 | 7110442

Önergede bahsi geçen adreste yapılan incelemelerde tedarik edilen enerji miktarı ile fatura edilen miktar arasında farklılıklar bulunması sebebiyle bölgede faaliyet gösteren ilgili elektrik dağıtım şirketi tarafından kullanıcılara sayaç incelemesine gelineceği konusunda bildirim yapılmış, fakat yapılan bu bildirimlere rağmen 2 defa incelemeye gelen şirket personeline müsaade edilmeyerek personel hukuki olmayan yöntemlerle engellenmiştir. Bu durum muvacehesinde de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin "Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri" başlıklı 42'nci maddesinin birinci fikrasının "c" bendinde yer alan; "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi ... kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. " hükmü kapsamında ilgililer hakkında kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiştir.

Konuya ilişkin yapılan iş ve işlemlerde ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin vermiş olduğu 2022/2032 nolu karar referans alınmış olup, anılan kararda özetle; "Elekirik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43/7. maddesiyle ilgili olarak; Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir." şeklindeki düzenlemede yer alan kaçak elektirik tespitinin görüntülenmesi hususu kaçak elektrik kullanımının ispatı ile ilgili bir olgu olup, sebebi açıklanmayan tüketim oranlarındaki farklılıkların tesisat endeks dökümü vs. ile anlaşılması ve de bu durumun Kaçak Elekirik Tespit tutanağında belirtilen kaçak kullanım yöntemi ile uyuştuğu hâllerde somut olayın özelliklerine göre ispat koşulunun gerçekleştiğinin kabul edilebileceği göz ardı edilmemelidir." şeklinde ifadelere yer verilmiş ve bu çerçevede tesis edilen işlemlerde emsal yargı kararları ışığında hareket edilmiştir.

Bununla birlikte lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ) tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) gönderilmektedir. Fatura şikayetlerine ilişkin hususlar da dahil olmak üzere söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır.

Alparsfh BAYRAKTAR
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Batman'ın Gercüş ilçesinde bulunan bir köyde ikamet edenlere hatalı elektrik faturası düzenlendiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10442, 11 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10442-batman-in-gercus-ilcesinde-bulunan-bir-koyde-ikamet-edenlere-hatali-elektrik-faturasi-duze (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/eb55472c-5496-479b-8cb2-018e319a5220

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.