# Bir kişinin gözaltına alınma süreciyle ilgili iddialara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10598 - **Veren:** Çiçek Otlu (DEM Parti, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 138 gün sonra, 30 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a88a6bd5-f472-4f4c-83fc-018e40d5f189 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10598-bir-kisinin-gozaltina-alinma-sureciyle-ilgili-iddialara-iliskin > Çiçek Otlu (DEM Parti), 14 Mart 2024 tarihinde 7/10598 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 138 gün sonra, 30 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Gökçe Otlu, 8 Mart 2024 tarihinde Ankara'da evinde gözaltına alınmış ve 10 Mart 2024 tarihinde tutuklanmıştır. Gökçe Otlu'nun gözaltına alınma ve tutuklanmasına karar verilmesi aşamasında soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısının hukuka aykırı bir şekilde tutuklama kararı verdiği tespit edilmiştir. Ankara Barosu Avukat Hakları Merkezi avukatların düzenledikleri tutanakta; 10 Mart 2024 tarihinde saat 13.46'da yapılan görevlendirme ile Avukat Nilüfer Irmak Özkan ve Avukat Alişan Şahin'in Sıhhiye Adliyesine gittikleri, 5. katta hiçbir savcının olmadığı, saat 12.30 civarında TEM memurlarının Av. Nilüfer Irmak Özkan'ı arayarak direkt sulh ceza katına gelmesinin söylendiği, sulh ceza katına gittikleri zaman müvekkilleri Gökçe Otlu'nun ifadesi alınmadan doğrudan tutukluluğa sevk olduğunu öğrendikleri ifade edilmektedir. Bunun üzerine avukatlar 5.kata çıkarak savcı ile görüşmek istemişler, dosyanın esas savcısının ve katibinin adliyede olmadığını öğrenmişler, nöbetçi savcıya ulaşmak için 5.kattaki kadın memura sorduklarında gün içinde savcının ve katibinin hiç adliyeye gelmediği bilgisini almışlardır. Nöbetçi memur, avukatları anayasal düzene karşı işlenen suçlar bürosunda görevli bir erkek memur ile telefonla görüştürmüş, bu kişi, Gökçe Otlu'nun sevk yazısının 8 Mart 2024 tarihinde yazıldığını belirtmiştir. Avukatlar, savcının bu yaptığı hukuki faaliyetin tamamen yok hükmünde olduğunu, dosya savcısının kolluktaki susma hakkını kullanan Gökçe Otlu'nun savcılıkta ifade vereceğini belirtmesine rağmen sevk tarihinde adliyede bulunmadığı halde ve yasaya aykırı olarak iki gün öncesinden talimatla kolluk ifadesi dahi alınmadan sulh ceza mahkemesine tutuklama talebiyle sevk edilmiş olmasının suç olduğunu, TCK'nın görevini kötüye kullanma suçunun bütün maddi ve manevi unsurlarının oluştuğunu belirtmektedirler. Avukatlar saat 14.11 civarında da Terörle Mücadele Soruşturma Bürosuna gidip savcı ile görüşmek istemişler, görevli memur savcı ile görüşüp bilgi vereceğini söylemiştir. Görevli memur, kapıyı kapatıp ardından kilitlemiş, yaklaşık 6 dakika sonra adliyede görevli olan 3 polis memuru kaleme gelmiş içeri girmişler ve kapı tekrar kilitlenmiştir. Yaklaşık 4-5 dakika sonra dışarı çıkan polis memurları "konu nedir? Kimsiniz ve ne istiyorsunuz? diye sormuşlardır. Görevli memur tarafından Savcı M.Y .'ın bugün gelmediği ve gelmeyeceği diğer savcının yolda olduğu söylenmiştir. Avukatlar, 10 Mart 2024 tarihinde sabah saat 9.00 ile 14.30 arasında Savcı M.Y ın adliyedeki odasına geçiş güzergahındaki tüm kamera kayıtlarının toplatılarak adliyeye gelip gelmediğinin tespit edilmesini talep etmektedirler. Bu bağlamda; I- Gökçe Otlu'nun gözaltına alındığı 8 Mart 2024 tarihinde tutuklama kararının da yazıldığı, Gökçe Otlu'nun adliyeye dahi gelmediği, ifadesinin alınmadığı Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? 2- Gözaltında iken susma hakkını kullanarak savcılıkta ifade vereceğini belirten Gökçe Otlu'nun ifadesi alınmadan tutuklanmasının gerekçesi nedir? Hukuka aykırı bu uygulamaya ilişkin soruşturma yapılacak mıdır? 3- Gökçe Otlu'nun ifadesini almadan tutuklamaya sevk eden savcının TCK'nın görevini kötüye kullanma suçunun bütün maddi ve manevi unsurlarını oluşturduğu iddiası araştırılacak mıdır? Görevini kötüye kullandığı iddia edilen savcı için soruşturma açılacak mıdır? 4- Görevli memurun kapıyı kilitlemesinin ve polislerin odaya gelmesinin gerekçesi nedir? Polislerin avukatların bilgi almasını engellemek istediği iddiası araştırılacak mıdır? 5- Dosyaya bakan savcı ve nöbetçi savcının Gökçe Otlu'nun avukatları ile görüşmemek için adliyede olmadıklarının söylendiği iddiası araştırılacak mıdır? 6- 10 Mart 2024 tarihinde saat 09.00 ile saat 14.30 arasında Savcı M. Y.'ın adliyedeki odasına geçiş güzergahındaki tüm kamera kayıtlarının toplatılarak adliyeye gelip gelmediği tespit edilecek midir? 7- Sosyalistlere yönelik hukuksuz gözaltı ve tutuklamalara son verecek misiniz? ## Bakanlığın cevabı 1401902 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10598 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI yi aliya var NU Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-357-1754/2620 Konu : Yazılı soru önergesi M9/at2024 Sayın Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10598 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve re 1/0 €, ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YILI Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. II- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/04/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında başlatılan soruşturma sonucunda kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Çiçek Otlu (DEM Parti, İstanbul). “Bir kişinin gözaltına alınma süreciyle ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10598, 14 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10598-bir-kisinin-gozaltina-alinma-sureciyle-ilgili-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a88a6bd5-f472-4f4c-83fc-018e40d5f189 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.