# Şanlıurfa Adliyesine bağlı hizmet binalarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10601 - **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 29 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/11ec8cf2-2adc-4237-895d-018e558996e7 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10601-sanliurfa-adliyesine-bagli-hizmet-binalarina-iliskin > Mahmut Tanal (CHP), 18 Mart 2024 tarihinde 7/10601 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 29 Temmuz 2024). ## Önerge metni İşbu önerge tarihi itibariyle Şanlıurfa Adliyesi'ne bağlı faaliyet gösteren hizmet binası sayısı kaçtır? Şanlıurfa Adliyesi'ne ait hizmet binalarının Şanlıurfa ilinin farklı bölgelerinde hizmet verdiğine, Şanlıurfa Adliyesi'nin birimleri dağıtılarak işleyişin zorlaştığına ilişkin iddialar doğru mudur? Bakanlığınıza bu konuda bir şikâyet iletilmiş midir? Şayet iletilmişse söz konusu şikayetler neticesinde ne tür işlemler tesis edilmiştir? Şanlıurfa Adliyesi'nin dağınık yapısını ortadan kaldıracak yeni ve bütün birimlerin sığabileceği büyüklükte bir adliye binası kazandırılmasına yönelik planlanan bir çalışma var mıdır? Şayet varsa söz konusu çalışmalara ne zaman başlanacaktır? Söz konusu yeni adliye binası ne zaman hizmete girecektir? Şayet böyle bir çalışma yoksa gerekçesi nedir? Şanlıurfa Adliyesi'ne bağlı hizmet binalarının birbirinden bağımsız ve dağınık olması, hak arayışında olan vatandaşlarımızın Anayasamızın 36. maddesinde düzenlenen adıl yargılanma hakkının ve Anayasamızın 40. maddesinde düzenlenen adalete erişim hakkının ihlali anlamına gelmiyor mu? Yargının kurucu unsurlarından olan savunma görevini üstlenen avukatların, Şanlıurfa Adliyesi'nin dağınık yapısından dolayı mağduriyet yaşamaları Anayasamızın 49. maddesiyle düzenlenen çalışma hakkının ihlali anlamına gelmiyor mu? Şanlıurfa Adliyesi'nin mekânsal dağınıklığının ortadan kaldırılmasına ilişkin Bakanlığınız tarafından bir adım atılacak mı? Söz konusu mekânsal dağınıklık ne zaman sonlanacak? ## Bakanlığın cevabı 1401902 sayılı yazı, İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10601 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden LgZBnf* - 8gl19xCN - Sgo5ycy - DHİJPMY- ileerişebilirsin " ADALET BAKANLIĞI (e Mevzuat Genel Müdürlüğü Tİ Ri vi Sayı : E-56020453-610-360-2841/4175 Konu : Yazılı soru önergesi 19/5/2024 Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10601 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. • A) 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun "Amaç" kenar başlıklı 1. maddesinde, bu Kanunun amacının, kamu hukukuna tâbi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirlemek olduğu, B) 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun, "Amaç" kenar başlıklı 1. maddesinde, bu Kanunun amacının, Kamu İhale Kanununa göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirlemek olduğu; "Kapsam" kenar başlıklı 2. maddesinde, bu Kanunun, Kamu İhale Kanununa tabi kurum ve kuruluşlar tarafından söz konusu Kanun hükümlerine göre yapılan ihaleler sonucunda düzenlenen sözleşmeleri kapsadığı, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bakanlığımız tarafından gerçekleştirilen, yapım, mal veya hizmet alımı gibi her türlü ihaleye ilişkin işlemler, amaç ve kapsamına yukarıda değinilen kanunların hükümleri doğrultusunda yerine getirilmektedir. Söz konusu kanunlarda, hangi tür işin hangi tür ihale yöntemiyle yaptırılacağı; ihale, sözleşme ve edimin ifası süreçlerinin hangi usul ve esaslara uygun olarak sürdürüleceği; ihale işlemlerinin gözetimi ve denetiminin hangi kurum tarafından ne şekilde yerine getirileceği; yüklenicinin iflası, işi bitirememesi veya ilave iş artışı ile süre uzatımı hâllerinde ne şekilde işlem tesis edileceği hususlarında da ayrıntılı düzenlemelere yer verilmiştir. İhtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması, kaynakların verimli kullanımı ile açıklık ve rekabetin sağlanması esasları doğrultusunda, yasal şartlara uygun olarak gerçekleştirilen Bakanlığımız ihalelerine ilişkin sonuçlar, Kamu İhale Kurumu tarafından yayınlanan Kamu İhale Bülteninde kamu denetimine açık olarak ilan edilmektedir. Hangi tür işin hangi ihale yöntemiyle gerçekleştirildiği, ihaleyi yüklenen firmalar, ihale bedelleri, işe başlama ve bitirme tarihleri ile işin süresine ilişkin bilgiler gibi önergeye konu edilen hususlar, sözü edilen ilanlardan takip edilebilmektedir. U- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; "Şanlıurfa Ek Adalet Binası Yapım İşi" ihalesinin 16/04/2024 tarihinde yapıldığı ve 10/06/2024 tarihinde sözleşmenin imzalandığı anlaşılmıştır. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 189SAmr - CYIFFL6 - 57deNRE - 1162€0- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Adliyesine bağlı hizmet binalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10601, 18 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10601-sanliurfa-adliyesine-bagli-hizmet-binalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/11ec8cf2-2adc-4237-895d-018e558996e7 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.