# Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10607 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 18 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 113 gün sonra, 9 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bab6f3bf-468d-40b8-bb97-018e55825f9f - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10607-manisa-t-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasi > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 18 Mart 2024 tarihinde 7/10607 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 113 gün sonra, 9 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince ğe cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben İbrahim Arabacı Manisa T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. Önceden "terör örgütü üyeliği" sebebiyle cezaevinde kalmıştım. Şimdi de yeniden yapılanma ve ailelere yardım adı altında 2. Defa "terör örgütü üyeliği" sebebi ile 9 yıl hapis cezası aldım. Dosya içeriğim boş. Adil yargılanmadım." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur? 2. İbrahim Arabacı isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 3. İbrahim Arabacı isimli yurttaşa ikinci kez "terör örgütü üyeliği" sebebi ile hapis cezası verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa hukuki gerekçesi nedir? 4. Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1401902 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10607 Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VW6İEXKh - WOYLrrA - cSaCgpC - Aepwacz ile erişebilirsin : E-56020453-610-366-1912/2856 : Yazılı soru önergesi OY LA2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10607 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. N- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilşkin istatistiklere (Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik (oOGenel Müdürlüğünün "https:/www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. Ul- Manisa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/04/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçenin Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 13/02/2024 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği, B) Adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen karara ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin hâlen devam ettiği, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan ADALET BAKANLIĞI (ve Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10607, 18 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10607-manisa-t-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bab6f3bf-468d-40b8-bb97-018e55825f9f Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.