# Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde açlık grevinde olan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/10790 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 27 Mart 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 163 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/aed70921-219b-407a-8c30-018e843d090d - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10790-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-aclik-grevinde-olan-bir-mahkumun-saglik-durumun > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Mart 2024 tarihinde 7/10790 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 163 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Nedim Öztürk, Sincan 2 No'lu Yüksek Güvenlikli Hapishanede kalıyorum. Karaciğerde, midede, bağırsaklarda, tükürük yollarında, prostatta, ayaklarda sorunlar mevcut. Ek olarak baş dönmesi, dengesizlik, baş ağrısı da cabası. Bu dengesizlik ve baş dönmesi sorunu yüzünden buraya geldiğim tarihten bugüne kadar belirli aralıklarla 6 kez düştüm. Bu düşüşlerimin ikisini idare fark edebildi. O da şöyle oldu: Gazete ve yemek vermek için mazgal açılınca nerde olduğumu görüp müdahale ettiler. Diğerlerinde ne kadar ve nerde kaldığımı bilmiyorum. Ancak sonradan kendime gelip kalktım. Bu duruma nöroloji doktoru uzun süreli açlık grevlerinde beyinde hasar görünüyor demişti. Ben de bu düşmeler nedeniyle Adalet Bakanlığına- Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına sevk talebinde bulundum. Kampüs içinde bulunan I No'lu F yada 2 No'lu F'e arkadaşlarımın yanına sevk edilmemi istedim. İki ayrı dilekçe yolladım. Ancak benim bu insani talebim kabul görmedi. Kendilerince gerekçeler ileri sürerek olmaz dediler. Benim anladığım kadarıyla bakanlık ve savcılık benden daha önce yaptığım 140 günlük açlık grevinin intikamını almanın derdinde ve ölmemi istiyorlar. O da kabulümüzdür. Ben de bu adaletsizliğe, çifte standarda, insan yaşamını yok sayan anlayışa karşı | Mart 2024 tarihinde 1 aylık protesto amaçlı açlık grevine başlıyorum. Ondan sonra duruma tekrar bakacağız." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. İsmi geçen yurttaşımızın sağlık sorunları sebebiyle kaldığı cezaevinde 6 kez düşüp bayıldığı ve sadece 2 defasında görevliler tarafından görülüp müdahale edildiği iddiası doğru mudur? İlgili kişinin sağlık sorunları sebebiyle bakanlığınıza bağlı cezaevinde alınmış olan bir sağlık tedbiri bulunmakta mıdır? TBMM Hakkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 3. İsmi geçen yurttaşımızın aynı kampüs içinde farklı bir bloğa sevk talebinin olumsuz sonuçlandığı iddiası doğru mudur? Doğruysa bu talebin olumsuz sonuçlanmasının gerekçeleri nelerdir? 4. İsmi geçen yurttaşımızın | Mart 2024 tarihinde başlattığı açlık grevine karşı ilgili cezaevi idaresince alınmış bir tedbir bulunmakta mıdır? 5. Son 10 yılda cezaevlerinden kaç sevk talebi geldi ve kaç tanesi olumlu neticelendi? ## Bakanlığın cevabı 1405445 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10790 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Sayı : E-56020453-610-406-2068/3098 Konu : Yazılı soru önergesi 05/09/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10790 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. II- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SIH1jXj - WC9cuSY - 1299Uc4* - 9PJPGC- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü aminin Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. HI- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir. IV- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/04/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 08/09/2023 tarihinde Sincan 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, adı geçenin 04/12/2023 tarihinde farklı bir kuruma sevk işlemlerinin başlatıldığı, ancak 07/02/2024 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından nakil talebinin uygun olarak değerlendirilmediği, B) Adı geçenin daha önce 23/03/2023 ilâ 25/03/2023 ve 24/04/2023 ilâ 08/09/2023 tarihleri arasında açlık grevi eyleminde bulunduğu, gerçekleştirmiş olduğu açlık grevi eyleminin uzun sürmesi nedeniyle adı geçenin 05/09/2023 ve 14/01/2024 tarihlerinde rahatsızlandığı, hastaneye sevkinin sağlandığı, muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, C) Adı geçenin en son olarak 01/03/2024 tarihinde başlattığı açlık grevi eylemini 31/03/2024 tarihinde sona erdirdiği, Kurumda açlık grevi eyleminde bulunan hükümlü ve tutukluların sağlık durumlarının düzenli olarak takip edildiği, Kurum doktorlarının kontrolünde öncelikle B kompleks vitaminleri olmak üzere gerekli görülen vitaminlerin, tuz, şeker, limon ve sıvıların kendilerine verildiği, her gün sağlık birimi tarafından periyodik olarak tansiyon, şeker, kilo ve nabız ölçümlerinin yapıldığı, Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden SIH1İJXİJ - WC9CUSY - J298Uc$ - 9PJPGC ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde açlık grevinde olan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10790, 27 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10790-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-aclik-grevinde-olan-bir-mahkumun-saglik-durumun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/aed70921-219b-407a-8c30-018e843d090d Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.