# Bir vatandaşın arsasına komşu olan parseldeki akaryakıt istasyonunu işleten kişiler ile ilgili bazı iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/11123 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 3 Nisan 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 156 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d1de77fd-c29e-49a5-9944-018ea84741df - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11123-bir-vatandasin-arsasina-komsu-olan-parseldeki-akaryakit-istasyonunu-isleten-kisiler-ile-il > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 3 Nisan 2024 tarihinde 7/11123 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 156 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide: * Ben Fazlı Kandaz (T.C. Kimlik No: mağdur olarak anne ve babanızın vefatı sebebiyle bütün ailemiz adına anayasal eşitlik ve mülkiyet haklarımızın devlet imkanlarını yasadışı şekilde kullanılarak ihlal edilmektedir. Belediyede yerleşik bir grubun komşu parseldeki yandaşlarına arsamızı peşkeş çekmek adına yaptığı baskı ve yolsuzluklar var. Bu amaç uğruna devletin denetim mekanizmalarını siyasi nüfuzlarını kullanarak etkisiz hale getirmekteler. Gebze Belediyesinin bir işletmenin önüne kaçak yapılan : bir istinat duvarıyla ilgili 3 ayrı beyanlarda bulunduğu ve işletmeyi mağdur ettiği öne sürüldü. Konuyla ilgili mahkeme süreci devam ediyor. Gebze Arapçeşme Mahallesi Y. Bağdat Caddesi üzerinde bulunan halı sahanın sahibi olan Kandaz ailesi, komşuları olan akaryakıt istasyonunun imar yolunu işgal ettiğini, yaptığı hafriyat çalışmasında ise halı sahanın temellerine Zarar vererek zeminde çökme yaşanmasına neden olduğunu öne sürdü. Kandaz ailesinden Ercan Kandaz, gazetemize ulaşarak, halı sahanın temelinde oluşan zarar sonrası halı saha zemininin kaymasını engellemek için akaryakıt istasyonunu işleten firmanın sınırlarına perde beton şeklinde istinat duvarı yaptığını, bu duvarın kaçak olduğunu ve bu konuda şikayette bulunduklarını belirterek, şu iddialarda bulundu: "Yolu işgal eden ve 2004 yılında kaçak duvar yapan firma hakkında şikayette bulunmamıza rağmen hiçbir işlem yapılmadı ve sene 2016 olduğunda sahte bir ihbarla başlayan operasyonda bizim yapmadığımız duvarı, biz yapmışız gibi gösterdiler. Konu yargıya taşındı. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi müfettişi raporunda duvarları kimin yaptığını açıkça yazdırdığı halde, dava 2017 yılında aleyhimize sonuçlandı. Akabinde tazminat davası açtık. 2021 yılında başlayan ve devam eden davada akaryakıt istasyonunun sahibi olan firma, duvarı kendisinin yaptığını kabul etti. Bu beyan üzerine Gebze Belediyesi, duvarın ruhsat ve inşaat izinlerinin alınmış olduğunu öne sürdü ve mahkemeyi yanıltma yoluna gitti. 2023 yılına ait müzakereye cevapta ise 2004 yılında yapılan duvarın kime ait olduğunun bilinmediği bilgisine yer verildi. Yani ortada bir duvar ve Gebze Belediyesinin 3 ayrı beyanı var. 2016 yılındaki beyanda, Gebze Belediyesi duvara "kaçak" diyor, yıkım ve para cezası kararı alıyor. 2021 yılındaki beyanda akaryakıt istasyonu sahibi firma duvarı TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara kendisinin yaptığını kabul edince ruhsat ve inşaat izinlerinin alındığı söyleniyor. 2023 yılındaki beyanda ise duvarı kimin yaptığını bilmediğini iddia ediyor. Bu duvarın yanı sıra 2008 yılında Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan istinat duvarı söz konusu ve bu duvarı da bizim kaçak olarak yaptığımız söyleniyor ve ceza bize kesiliyor. Ancak bu duvara afiş aştığımızda burası kamu malı deniyor ve afişler sökülüyor." iddiaları yer almıştır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? 3. Konuile ilgili açılan davanın akıbeti ne durumdadır? ## Bakanlığın cevabı 1416256 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11123 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. desi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) r€ Lee, ADALET BAKANLIĞI TREE meva Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-441-3412/4890 Konu : Yazılı soru önergesi 05/09/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11123 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve ADALET BAKANLIĞI re onar ilc Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. 1. Gebze Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/06/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak açılmış bir soruşturma kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KwnO*hA - Ov8s hj 2 - wOAtaj)z - 1ohm00— ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın arsasına komşu olan parseldeki akaryakıt istasyonunu işleten kişiler ile ilgili bazı iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11123, 3 Nisan 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11123-bir-vatandasin-arsasina-komsu-olan-parseldeki-akaryakit-istasyonunu-isleten-kisiler-ile-il (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d1de77fd-c29e-49a5-9944-018ea84741df Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.