# Bir kız çocuğu ve ailesi ile ilgili iddialara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/11567 - **Veren:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 30 Nisan 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 91 gün sonra, 30 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37df60d5-07a4-4087-9309-018f38683cd2 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11567-bir-kiz-cocugu-ve-ailesi-ile-ilgili-iddialara-iliskin > Saliha Sera Kadıgil (TİP), 30 Nisan 2024 tarihinde 7/11567 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 91 gün sonra, 30 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıda sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 30 0U 202 pa gir 48 di "İstanbul Milletf/ekili Yaklaşık 7 yaşındaki yaşındaki kız torunlarını IŞID'e kaptırmak istemeyen ailenin hukuk mücadelesi sürmektedir. Oğulları 2014 yılında üniversite son sınıftayken okulu bırakarak Suriye'ye gidip IŞID'e katılan A. B'nin ailesi, yine kendisi gibi Türkiye'den giderek IŞİD'e katılan H.D ile muta nikahıyla evliliklerinden olan kız çocuğunun korunmasına yönelik devletten yardım beklemektedirler. Tarafımıza gelen bilgilere göre; Aile, oğullarının Suriye'de PYD tarafından esir alınmasının ardından gelin H.D ve torunlarını 2019 yılında Türkiye'ye getirmeyi başarmıştır. İlk eşinin de IŞİD üyesi olduğu resmi olarak doğrulanan H.D., Türkiye'de IŞID üyesi olma suçundan yargılanmış, delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ve Savcı'nın beraat kararına itirazıyla dosya istinafa gönderilmiştir. H.D'nin Malatya ve Urfa Ağır Ceza Mahkemelerinde terör örgütü üyeliğinden açılan iki davası devam etmektedir. Bir süre ikinci eşinin ailesinin evinde kalan fakat kızını "kafirlerin okulu" olarak nitelendirdiği T.C okullarına göndermek istemeyen H.D. kızını da alarak "Kendisi gibi Müslümanların" olduğunu söylediği Konya Meram'a gitmiştir. Kız çocuklarının okumasının günah olduğunu savunan, müzik dinlemesi, renkli giyinmesi, erkeklerle konuşmasını yasaklayan A.D.'nin aşı karşıtı olması nedeniyle çocuğun zorunlu aşılarının dahi dede ve babaanne tarafından yaptırıldığı tarafımıza gelen bilgiler arasındadır. Bu süreçte Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ihbarda bulunan ve çocuk için koruma tedbir kararlarının uygulanmasını isteyen aileye, Meram Sosyal Hizmetler Müdürü, IŞID'lilerin ailelerinin kaldığı iddia edilen Meram TOKİ Evleri'nin "Emniyet ve MİT denetimi altında olduğunu, koruma kararının onları kışkırtabileceğimizi" sözlerini sarf ettiği bir diğer vahim iddia olarak tarafımıza aktarılmıştır. Kız çocuğunun geleceğinden endişe eden Aile'nin velayetinin anneden alınarak çocuğun vasiliğinin kendilerine verilmesi talebiyle açtığı davada; Şubat 2023'te velayet anneden alınmıştır. Ardından H.D kendi çevresinden bir kişiyle evlenerek Hatay Dörtyol'a taşınmış ve velayet için gerekli görünen düzeni kurarak kızını geri almayı başlamıştır. Hali hazırda zorunlu eğitime gönderilip gönderilmediği bilinmeyen kız çocuğunun ruhsal ve fiziksel sağlığından endişe edilmektedir. Bu bağlamda; I- Söz konusu kız çocuğuyla ilgili koruma ve tedbir kararlarının verilmemesinin gerekçesi nedir? ## Bakanlığın cevabı 1424158 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Saliha Sera Kadıgil tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11567 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) EEEE İmer ADALET BAKANLIĞI TEOMAN İN Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-511-2568/3798 Konu : Yazılı soru önergesi 40 /S7/2024 Sayın Saliha Sera KADIGİL İstanbul Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11567 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fikrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. II- Malatya ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen 27/05/2024 ve 04/06/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçenin açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden sorgulama yapılamadığı bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “Bir kız çocuğu ve ailesi ile ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11567, 30 Nisan 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11567-bir-kiz-cocugu-ve-ailesi-ile-ilgili-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/37df60d5-07a4-4087-9309-018f38683cd2 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.