# EYT'den yararlanamayan bir kişinin mağduriyetine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/116
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı (Vedat Işıkhan)
- **Veriliş tarihi:** 13 Haziran 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 71 gün sonra, 23 Ağustos 2023)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9e767da5-d3a7-4402-ae4a-0188d2943a77
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-116-eyt-den-yararlanamayan-bir-kisinin-magduriyetine-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Haziran 2023 tarihinde 7/116 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 71 gün sonra, 23 Ağustos 2023).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Vedat Işıkhan tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma ulaşan mektupta: "Ben Suat Güngör (T.C. Kimlik Adana ili Pozantı ilçesinde halk eğitim bünyesinde ücreti öğretmen olarak 1994 ile 1996 yılları arasında bordrolu maaşlı olarak öğretmenlik yapmış olmama rağmen arşivi su basma bahanesi ile haklarım gasp edilmekte ve EYT?den yararlanamamaktayım." ifadelerine yer verilmiştir.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Suat Güngör isimli yurttaşın mağdur edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Suat Güngör isimli yurttaşın mağduriyetinin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

3. Suat Güngör isimli yurttaşın SGK kayıtlarında eksiklik göründüğü iddiası doğru mudur?

4. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle EYT kapsamında emekli olan kişi sayısı kaçtır?

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

## Bakanlığın cevabı

İlgi (o : 22.06.2023 tarihli ve 1236313 sayılı yazınız.

İlgi yazı ekinde alınan Kocaeli Milletvekili Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU tarafından Bakanlığımıza yöneltilen 7/116 Esas Numaralı yazılı soru önergesine, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99 uncu maddesi uyarınca hazırlanan cevabi yazımız ekte sunulmaktadır.

(Pek

Prof. Dr. Vedat IŞIKHAN

Bakan Ek: Cevap Metni (1 sayfa) Çankaya / ANKARA Tel: (0312) 296 62 72

Kocaeli Milletvekili Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'na Ait 7/116 Esas Numaralı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevap Metni

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun ve mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu, 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve 5434 sayılı T.C Emekli Sandığı Kanununun ilgili hükümlerinde; sigortalılara yaşlılık aylığı bağlanması için sigortalı olma süresi, prim ödeme gün sayısı gibi belli koşulların yerine getirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sigortalılığın tescili, sigortalıların ya da işverenlerin SGK'ya yaptıkları bildirimlerle sağlanmaktadır.

Soru önergesinde bahsi geçen kişinin ilk sigortalılık bildirimi 15.10.2003 tarihinde yapılmış ve belirtilen prim ödeme gün sayısına ulaşılmadığı için ilgili kişiye Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından aylık bağlanmamıştır.

Öte yandan, 7438 sayılı Kanunla yapılan düzenleme ile yaş şartı dışındaki koşulları sağlayan ve SGK'ya başvuruda bulunan 5510 sayılı kanunun; 4/1-(a) bendi, 4/1-(b) bendi ve 4/1-(c) bendi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan kişi sayısı sigorta kollarına göre değişiklik göstermektedir.

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “EYT'den yararlanamayan bir kişinin mağduriyetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/116, 13 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-116-eyt-den-yararlanamayan-bir-kisinin-magduriyetine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9e767da5-d3a7-4402-ae4a-0188d2943a77

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.