# KHK ile ihraç edilen bir kişinin göreve iade edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/11662 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 8 Mayıs 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 6 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/05c57f8f-ecd1-41e5-8826-018f5c17d22f - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11662-khk-ile-ihrac-edilen-bir-kisinin-goreve-iade-edilmedigi-iddiasina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 8 Mayıs 2024 tarihinde 7/11662 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 6 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gere cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. ince yazılı olarak Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Fırat Kelekçi (T.C. Kimlik No: Diyarbakır Dicle Üniversitesi Rektörlüğünde şube müdürü kadrosunda çalışmakta iken 689 sayılı KHK ile (Kurum Kanaati ile) ihraç edildim. Yapılan 2017/47/258 nolu savcılık soruşturması neticesinde "Kovuşturmaya Yer olmadığına dair" 2017/22475 Takipsizlik Kararı hakkımda verilmesine rağmen OHAL komisyonu ve Ankara 19.idare mahkemesince göreve iade ile alakalı ret kararı verildi. Dosyam şu anda Ankara 15.idare dava dairesinde 2022/10582 numarası ile 2022 yılından bu yana istinafta beklemektedir. 8 yıldan bu yana hakkımda herhangi tespiti yapılmış bir suç unsuru bulunmamasına rağmen haksız yere keyfi olarak göreve iadem yapılmamaktadır." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafımailetilen iddialar doğru mudur? 2. Fırat Kelekçi hakkında takipsizlik kararı verilmesine rağmen neden işine iade edilmedi? 3. Fırat Kelekçi'nin görevine iade edilerek mağduriyetinin giderilmesi için bir çalışma yapmayı planlıyor musunuz? 4. Son 8 yılda hakkında takipsizlik kararı verilmesine rağmen işine iade edilmeyen kaç kamu personeli bulunuyor? TBMM Hakkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1428522 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11662 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI TİR MEY Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-518-3104/4535 Konu : Yazılı soru önergesi 02/09 (2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11662 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine âittir. 1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/06/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir. HI- Danıştay Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 22/05/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen hususa ilişkin olarak yürütülen yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu ve incelemenin devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan EŞE Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “KHK ile ihraç edilen bir kişinin göreve iade edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11662, 8 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11662-khk-ile-ihrac-edilen-bir-kisinin-goreve-iade-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/05c57f8f-ecd1-41e5-8826-018f5c17d22f Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.