# Tutuklu yargılanan eski bir milletvekiline ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/11825 - **Veren:** Gülderen Varli (DEM Parti, Van) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 2 Mayıs 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 88 gün sonra, 29 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/086aeee2-36cd-4bb2-8cd1-018f39a2215b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11825-tutuklu-yargilanan-eski-bir-milletvekiline-iliskin > Gülderen Varli (DEM Parti), 2 Mayıs 2024 tarihinde 7/11825 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 88 gün sonra, 29 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Gülderen VARLİ Van Milletvekili 27. Dönem İstanbul milletvekili Hüda Kaya I Kasım 2023'ten beri tutuklu bulunmaktadır. Hüda Kaya'nın Avukatı: "Kaya'nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na defalarca kez ifade vermek için hazır olduğunu belirtmesine rağmen "kaçma şüphesi" gerekçe gösterilerek tutuklandığını, İkametinde olan ve telefonları açık olan biri hakkında kaçak kararı hangi nedenle ve nasıl verilebildiğini, hakkında kaçaklık kararı olan biri savcılığa defalarca ben buradayım, ifade vermek istiyorum demesine rağmen kararın neden kaldırılmadığını ve Hüda Kaya'nın ifadesinin neden alınmadığına ilişkin bir açıklamanın olmadığını belirtmiştir. Ayrıca Kaya'nın tutukluluğuna yapılan tüm itirazların reddedildiği gibi altı aydır somut bir delil, dosya, iddianame, duruşma günü ortaya konulabilmiş değildir. Bu haksız, hukuksuz, keyfi ve siyasi rehin uygulamalarını kamuoyunun takdirine sunuyoruz" diyerek açıklama yapmıştır. Bu bağlamda; 1. Avukatının aktardığı bilgilere göre kaçma şüphesi olmamasına rağmen Hüda Kaya neden ifadesi alınmadan tutuklanmıştır? Tutuklanmasının gerekçesi nedir? 2. Hüda Kaya iddia edildiği gibi siyasi rehine olarak mı tutuklu bulunmaktadır? 3. Kaya'nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na defalarca kez ifade vermek için hazır olduğunu belirtmesine rağmen "kaçma şüphesi" gerekçe gösterilerek tutuklanmasının gerekçesi nedir? 4. Kaçma şüphesine ilişkin bakanlığınızın elde ettiği bulgular nelerdir? Kamuoyu ile ne zaman paylaşılacaktır? Hüda Kaya'nın tutkulu bulunmasının gerekçesi hak, hukuk ve adalet savunuculuğu yapması mıdır? İkametinde olan ve telefonları açık olan biri hakkında kaçaklık kararı hangi nedenle ve nasıl verilmiştir? Bunun gerekçeleri nelerdir? Hakkında kaçaklık kararı olan biri savcılığa defalarca ben buradayım, ifade vermek istiyorum demesine rağmen ifadesi neden alınmamıştır? İfadesi alınmadığı gibi kaçaklık kararı neden kaldırılmamıştır? İddia edildiği gibi kararın kaldırılmaması ve yurtdışına gideceği tarih önceden belli olan Hüda Kaya'ya komplo mu kuruldu? Bu iddiaya ilişkin bakanlığınızın bir açıklaması olacak mı? ## Bakanlığın cevabı 1429564 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Gülderen Varli tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11825 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-532-3177/4625 Konu : Yazılı soru önergesi 29/9/2024 • Sayın Gülderen VARLİ Van Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11825 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 70uj /re - uJ8513 / - FRC9NNG - nVwd8cs ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Tron Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. 1I- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/05/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 70Uj/re - UJ8513/ - $RC9NNG - nVwd8c-ik erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI vr emanrt lei Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Gülderen Varli (DEM Parti, Van). “Tutuklu yargılanan eski bir milletvekiline ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11825, 2 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11825-tutuklu-yargilanan-eski-bir-milletvekiline-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/086aeee2-36cd-4bb2-8cd1-018f39a2215b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.