# Eskişehir L Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/1241 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 14 Haziran 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 446 gün sonra, 2 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b1bca085-61ea-4bba-93a1-0188be2a19d1 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1241-eskisehir-l-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-yararl > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/1241 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 446 gün sonra, 2 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Tarafıma iletilen mesajda; "*" Eskişehir L Tipi Cezaevinde mahpus Mukadder Alakuş yatarı olan 55 ayı 17 Nisan'da tamamlayacak ve çıkacaktı. Üstelik BM İnsan Hakları Komitesi 20 Kasım 2022 yılında verdiği kararda; tutuklanması, insani olmayan koşullarda cezaevinde tutulması, savunma hakkından yoksun bırakılması, kanunsuz ve keyfi ceza verilmesi ile çoklu hak ihlali tespiti ile derhal salıverilmesine ve tam tazminata hükmettiği halde. Ayrıca 15/03/2023 tarihinde AYM Savunma Hakkının ihlali tespiti yaparak ilk derece mahkemesi olan Manisa 3 ACM kararını bozmuştur. Ayrıca BM 20.04.2020 tarihinde eklem romatizması başta olmak üzere pek çok hastalıktan dolayı cezaevinde tutulmaksızın tam teşekküllü hastanede tedavi edilmesi kararı vermişti. Dünyanın en büyük hukuk mekanizması olan BM İnsan Hakları Mekanizmasının kararı yerine getirilmediği halde var olan hakkının cezaevi tarafından hukuksuz ve keyfi ihlali önlenmesi için destek istiyoruz. Üstelik daha önce tarafsız koğuşta bulunulmasını cezaevi yönetimi kabul etmişti. 21/03/2023 tarihinde iptal etmişler. İptal gerekçesi Almanya'da insan hakları savunucuları olan 70 yaşlarında Wili ve Barbara isimli eşlerin Mukadder'e gönderdikleri " Sağlıklı kal, üretici yazarlığına devam et, gökyüzünün maviliklerini seyret, Paul Klee (Akvaryum balığı resmi) subliminal örgüt üyeleri arası mesajlaşmak gerekçesiyle tarafsızlığı iptal edildi. Bu bir akıl tutulmasıdır. Kartı gönderenin terör üyesi olduğu tespiti olmadan masumiyet karinesi yok sayılarak yapılan işlem tamamen keyfidir. Bu durum Eskişehir L Tipi Cezaevi'nde artık herkese uygulanan bir yöntem olmuş bu konuda çok şikayetler ve keyfi uygulamalar başını almış gidiyor. İnfaz hakimliği kararların bir kısmını iptal etse de keyfilik devam ediyor." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Mukadder Alakuş isimli yurttaşa Denetimli Serbestlik uygulamasının verilmediği doğru mudur? 3. Eğer bu iddialar doğruysa Mukadder Alakuş'a Denetimli Serbestlik verilmemesinin gerekçeleri nelerdir? 4. Mukadder Alakuş isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir? 5. Mukadder Alakuş isimli yurttaşın sağlığı ne durumdadır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara • 6) Son 7 yılda denetimli serbestlikten yararlandırılan mahpus sayısı kaçtır? 7) Son 7 yılda denetimli serbestlik verilmeyen mahpus sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı gı ifadeli, 13/07/2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1246033 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekil Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cev. önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Mil hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden KEJXPdU - O50CVkv - ad2m5fb - dOTgrs- ie erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-299-1998/2999 Konu : Yazılı soru önergesi 92/92/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1241 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fikrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği, 2- "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda ÇOCUĞU bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fikrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden G9m84k6 - YG3SBGE - / Ihpz SA - A7TI DYS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir. i B) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin; "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafindan iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fikra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir. • A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. HI- Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Eskişehir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken ağır ceza mahkemesinin 14/04/2023 tarihli kararına istinaden Kurumdan tahliye edildiği, B) Adı geçenin Kurumda barındırıldığı süre içinde farklı tarihlerdeki şikâyetleriyle ilgili Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Eskişehir Şehir Hastanesi ve Eskişehir Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesinin ilgili polikliniklerine de sevkinin sağlanarak UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden G9M84K6 - YG3SBOE - / IhpzZ5A - A7TİIPY- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI FM am YE Mevzuat Genel Müdürlüğü muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, C) Kurumdaki tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden G9m84k6 - YG3SBOE > /1hpZ5A - AZTIpY- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Eskişehir L Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1241, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1241-eskisehir-l-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumlerinden-yararl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b1bca085-61ea-4bba-93a1-0188be2a19d1 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.