# Sivas'ın Şarkışla ilçesinde yaşayan bazı kişiler hakkındaki suç iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/12668 - **Veren:** Ulaş Karasu (CHP, Sivas) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 31 Mayıs 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 30 Temmuz 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/920a57bc-436a-46ef-b40f-018fdceab935 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12668-sivas-in-sarkisla-ilcesinde-yasayan-bazi-kisiler-hakkindaki-suc-iddialarina-iliskin > Ulaş Karasu (CHP), 31 Mayıs 2024 tarihinde 7/12668 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 30 Temmuz 2024). ## Önerge metni Aşağıda yer alan sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Ulaş KARAS Sivas Milletvekili 7 / 9499 esas numaralı yazılı soru önergem ile seçim bölgem olan Sivas'ın Şarkışla ilçesinde yaşayan bazı kişiler hakkındaki suç iddialarına ilişkin konuları gündeme getirmiştim. Ancak, önergeme süresi içinde yanıt verilmediği için konunun önemi doğrultusunda konuyu bir kez daha gündeme getiriyorum. Şarkışla ilçesinde yaşayan sonra Sivas merkeze yerleşen dört kardeş olan Mustafa, Yusuf, Ali, Ahmet TULUMCU adını taşıyan kişiler ile çocuklarının uzun yıllardır Sivas başta olmak üzere bölgedeki çevre il, illere bağlı bazı ilçe ve köylerdeki vatandaşlarımızı çeşitli yöntemler kullanarak dolandırdıkları öne sürülmektedir. İddialara göre, bu kişiler vatandaşların dini ve vicdani duygularını istismar etmek suretiyle güvenlerini kazandıktan sonra, kurdukları paravan şirketlerle vatandaşlardan evlerini bankalara ipotek ettirip para çektirdikleri ya da köy veya ilçede ikamet eden vatandaşların elindeki büyükbaş, küçükbaş hayvanları karşılıksız senetlerle ellerinden alarak kayıplara karıştıkları ifade edilmektedir. Tarafıma ulaşan bilgilere göre söz konusu kişiler hakkında yargıya yapılan başvuru ve şikayetlerinin çoğu kez takipsizlikle sonuçlandığı iddia edilmektedir. Mağdur vatandaşların senetleri ve icra dosyaları ve mahkeme tutanakları incelendiğinde yaşananlar daha iyi anlaşılacaktır. Vatandaşlarımızın manevi duygularını kullanarak dolandıran ve bu şekilde haksız kazanç sağlayan bu kişilerin, siyasi nüfuz kullanarak üzerlerine atılı farklı suçlardan her defasında yargılanmaktan kurtuldukları öne sürülmektedir. Vatandaşların mağduriyetlerinin giderilmesi adına; 1. 7 / 9499 esas numaralı yazılı soru önergemdeki soruların yanıtsız bırakılmasının gerekçesi nedir? 2. Gerekçesinde belirtilen kişiler hakkında, son bir yıl içinde herhangi bir gözaltına alma, yakalama kararı çıkarılması vb. gibi bir durum söz konusu mudur? 3. Bahsi geçen kişilerle ilgili olarak TCK 157, 158 maddeleri ile kamu kurum ve kuruluşların vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik vb. uyarınca vatandaşları dolandırdıkları ve mağdur ettiklerine ilişkin dava veya davalar açılmış mıdır? Açılmış ise sonuçları ne olmuştur? 4. Söz konusu kişiler ile ilgili bakanlığınıza iletilen şikayet veya şikayetler ulaşmış mıdır? Ulaşmış ise şikayetlerin sonuçları ne olmuştur? Sürecin ilerletilmiyor olmasının gerekçeleri nelerdir? 5. Vatandaşların şikayetlere ilişkin bakanlığınızın yaptığı herhangi bir işlem, çalışma ya da çalışmalar var mıdır? Olacak mıdır? Mağdur vatandaşların mağduriyetlerinin nasıl giderilmesi düşünülmektedir? 6. Vatandaşlarımızın dini inanç ve duygularına karşı yapılan istismarların sona erdirilmesi adına hükümetinizce yapılan çalışmalar ve uygulamalar nelerdir? 7. Herbiryıl veil ayrı ayrı gösterilmek üzere son 10 yılda dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle işlenen dolandırıcılık olayların dağılımı nasıldır? ## Bakanlığın cevabı 1440500 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Sivas Milletvekili Ulaş Karasu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12668 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden OB4Atdy4 - oytgo7d - 016F505 - FCVpD#U- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI rin omlet Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-710-3122/4553 Konu : Yazılı soru önergesi 20/01/2024 Sayın Ulaş KARASU Sivas Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12668 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve • ADALET BAKANLIĞI TM cz Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. N- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Onuncu Bölümünde düzenlenen "Malvarlığına Karşı Suçlar''a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız (OAdli Sicil Ove İstatistik (o Genel Müdürlüğünün olabilecektir. I- Sivas ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 29/04/2024 ve 14/06/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde belirtilen olaylara ilişkin olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar ile beraat kararları verildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ulaş Karasu (CHP, Sivas). “Sivas'ın Şarkışla ilçesinde yaşayan bazı kişiler hakkındaki suç iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12668, 31 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12668-sivas-in-sarkisla-ilcesinde-yasayan-bazi-kisiler-hakkindaki-suc-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/920a57bc-436a-46ef-b40f-018fdceab935 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.