# Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun yaşadığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/12793 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 5 Haziran 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 176 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6976d88b-7b7b-498b-8c52-018fe834ffcf - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12793-tekirdag-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Haziran 2024 tarihinde 7/12793 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 176 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; ** Oğlum Seyit Alp Herdem (T.C. Kimlik No Tekirdağ Yüksek Güvenlikli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. Oğlum 15 Temmuz 2016 gecesi Yalova'dan tatbikat adı altında çıkartılarak Boğaziçi köprüsüne götürülmüştür. Darbe suçundan yargılanarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmiştir. Ve cezası Anayasa Mahkemesi tarafından onanmıştır. 7 yıl Silivri cezaevinde kaldı. Sonrasında cezası onandığı için Tekirdağ Yüksek Güvenlikli 2 No'lu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledilerek hücreye alınmıştır. 6 aydır Tekirdağ Cezaevi'nde hücrede yalnız kalmaktadır. Kaldığı 2 No'lu Cezaevi'nde çamaşır yıkama hizmeti, berber hizmeti, terzi hizmeti, sıcak su kotasının çok sınırlı olması vb. temel haklarından yoksundur. Normal hayatın olağan akışına göre birçok imkan yoktur. Ayrıca cezaevinin fiziki imkanları da iyi değildir. Örneğin mutfak lavabosunun olmaması gibi. Oğlumla konuştuğumda kaldığı yerin insanı yıpratma payının çok yüksek olduğunu, insanın enerjisini emdiğini, orada 6 ay geçirmesine rağmen hala alışamadığını belirtmektedir. Görüşe gittiğimde kendisinin mental olarak iyi olmadığını da görüyorum. Çocuğumun psikolojik anlamda kötü etkilenmesinden endişeliyim. Birçok kez nakil başvurusunda bulunmamıza rağmen hiçbir şekilde cevap alamadık. Aradığımız başvurduğumuz her kapıdan elimiz boş döndük. Ayrıca oğlumda içeriden her ay nakil için dilekçe vermiştir. Fakat her ay dilekçesine cevap olarak ret gelmektedir. Başka bir cezaevine naklini istiyoruz." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Seyit Alp Herdem isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur? 3. Eğer bu iddialar doğruysa Seyit Alp Herdem isimli yurttaşın nakil başvurularının reddedilmesinin gerekçesi nedir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 4. 3) 6) Tekirdağ Yüksek Güvenlikli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda çamaşır yıkama, berber, terzi hizmetlerinin olmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa cezaevinde bu hizmetlerin olmamasının gerekçesi nedir? Tekirdağ Yüksek Güvenlikli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda sıcak suyun kısıtlı şekilde verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa cezaevinde sıcak suyun kısıtlı verilmesinin gerekçesi nedir? Tekirdağ Yüksek Güvenlikli 2 Nolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda mutfak lavabosunun olmadığı iddiası doğru mudur? Son 6 yılda cezaevleri ile ilgili kaç şikayet bakanlığınıza iletilmiştir? ## Bakanlığın cevabı 1442326 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12793 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden D8FUCLY - 4-XxK3Wyb - TPO3HP/ - ZDİZ6R- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI rca zi Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-734-5569/7635 , Konu : Yazılı soru önergesi 21 M 024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12793 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. IK 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. 11- 5275 sayılı Kanunun; A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri, B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fikrasında UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden LLİWWN7 - HIXJ7m0 - hHCuXzT - /CKTOMS ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI ür mea e Mevzuat Genel Müdürlüğü hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı, C) "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesinin birinci fıkrasında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olan hükümlünün tek kişilik odada barındırılacağı, Ç) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır. HI- Uluslararası mevzuat ve standartlar dikkate alınarak 2005 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından çıkarılan İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliğin "İzleme, Dezenfeksiyon ve Analiz Özellikleri" kenar başlıklı 10. maddesinde, Yönetmeliğe ek Tablo B1'e atıf yapıldığı, buna göre bir kişinin insani amaçlı tüketeceği su miktarının 200 litre/gün olarak varsayıldığı, Ülkemiz ceza infaz kurumlarında kullanıma sunulan su miktarının bu standardın üzerinde olduğu ve suyun belirli bir miktarının (yaklaşık üçte biri) sıcak su olarak verildiği anlaşılmıştır. Öte yandan, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararına ek olarak yayınladığı kararın "Hijyen" başlığı altındaki 19. maddesinde belirtilen "Genel hijyenin sağlanması için her mahpusun, iklime uygun sıcaklıkta ve mümkünse her gün, değilse haftada en az 2 kez (veya gerekiyorsa daha sık olarak) banyo veya duş yapabilmesi için uygun tesisler sağlanmalıdır." hükmü gereğince, bu imkân ceza infaz kurumlarındaki hükümlü ve tutuklulara sağlanmaktadır. IV- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. V- Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/06/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurumda bulunduğu süre içerisinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı, B) Adı geçenin barındırıldığı odada lavabo tertibatı olduğu gibi ayrıca kendisine ait tıraş makinesinin de bulunduğu, C) Kurumda barındırılan tutuklu ve hükümlülere su otomasyon sistemi üzerinden kişi başına günlük 150 litre soğuk ve 50 litre sıcak su tanımlamasının yapıldığı, Ç) Kurumda barındırılan tutuklu ve hükümlülerin talep etmeleri halinde terzilik işi UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden LLİJWWn7 - HIXİJ7m0 - hHCuXzT - /CKIOM- ile erişebilirsin e) ADALET BAKANLIĞI erin Mevzuat Genel Müdürlüğü olan kıyafetlerinin görevli personel tarafından odalarından alınarak Kurum dışında yaptırıldığı, D) Kurum kantininde temizlik malzemesi satışının yapıldığı, tüm tutuklu ve hükümlülerin çamaşırlarını odalarında yıkadıkları, E) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, P) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvap.gov.tr adresinden LLİWNN7 - HIXİ7mO - hHCuXzT - /CKTIOM ileerisebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun yaşadığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12793, 5 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12793-tekirdag-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6976d88b-7b7b-498b-8c52-018fe834ffcf Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.