# Tekirdağ'ın Malkara ilçesinde yapılan bir inşaat projesindeki usulsüzlük iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/12833 - **Veren:** Cem Avşar (DEVA Partisi, Tekirdağ) - **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Mehmet Özhaseki) - **Veriliş tarihi:** 5 Haziran 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 247 gün sonra, 7 Şubat 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/190c0f5d-22ce-49c7-90b2-018fe83e1d27 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12833-tekirdag-in-malkara-ilcesinde-yapilan-bir-insaat-projesindeki-usulsuzluk-iddialarina-ilisk > Cem Avşar (DEVA Partisi), 5 Haziran 2024 tarihinde 7/12833 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 247 gün sonra, 7 Şubat 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Mehmet ÖZHASEKİ tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tekirdağ ili, Malkara ilçesinde müteahhitlik yapan bir firmanın iddiası ve kamuoyunda da çokça tartışıldığı üzere şöyle bir olay cereyan etmiştir. Müteahhit firma, 18 daireli inşaatın betonunu vermesi için bir beton şirketi ile anlaşmıştır; ancak gelen beton çürük olduğu halde bir laboratuvar tarafından sahte evrak ile sağlam gösterilmiş, diğer bir laboratuvarın da EBİS sistemine beton dökülen günleri doğru girmeyip görevini ihmal etmiştir. Daha sonra müteahhit firma, kabası biten inşaatla ilgili bu durumu fark edip Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İl Müdürlüğü'ne bildirmiştir. İl müdürlüğü tarafından yeniden yapılan inceleme sonucu betonun kalitesiz olduğu raporlanmıştır. Müteahhit firma, ilerleyen süreçte binaya yıkım kararı verildiğini ve 18 dairelik 2 blok inşaatın yıkımını kendilerinin yaptığını iddia etmektedir. Kamuoyundan ve müteahhit firmadan edindiğimiz bilgilere göre inceleme başlatılmış, bu süreç sonunda taraflara çokta önemli sayılmayacak çeşitli cezalar verilmiş ve müteahhit firmaya da milyon 58 bin TL ceza verilmiştir. Ancak, müteahhit firma olayın yasal takipçisi olmuş ve Yıldız Teknik Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesinden teknik raporlar ile savcılık bilir kişi raporu almıştır. Bu raporlarda söz konusu müteahhidi doğrular nitelikte kararlar bulunmaktadır. Bununla birlikte müteahhit firma yakın zamanda müteahhitlik belgesinin iptal edilmeye çalışıldığı iddiasını da öne sürmektedir. Özetle, müteahhit firma, prosedüre uygun olarak süreci başlattığını ancak beton şirketleri ve laboratuvarların usulsüz işlemleri sonucu kaba işi biten 18 dairelik projeyi yıkmak zorunda kaldıklarını iddia etmekte ve bunu teknik raporlarla ispatlamaktadır. Adres: Halkla İlişkiler Binası 3.Kat B-312 TBMM-ANKARA Cem AVŞAR Yerel Yönetimler ve Şehircilik Politikaları Başkanı Bu bağlamda; 1. Karar verilirken ve söz konusu yaptırımlar uygulanırken Yıldız Teknik Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan teknik raporlar ile savcılık bilir kişi raporu dikkate alınmış mıdır? 2. İddia edildiği üzere yasal prosedürü uygulayan ve kamuoyunda çokça tartışıldığı gibi sorumlu davranarak söz konusu olayı ortaya çıkaran bahse konu müteahhit firmaya verilen cezanın yanında 2 bloktan oluşan 18 konutun yıkılması sonucu meydana gelen zararın tazmini husussunda bir yaptırımız, işleminiz olacak mıdır? 3. Müteahhit firma tarafından iddia edildiği üzere, ilgili firmanın müteahhitlik belgesinin iptali söz konusu mudur? Şayet iddia doğruysa gerekçesi nedir? 4. Tekirdağ'da ve ülke genelinde benzeri başka olay yaşanmış mıdır? Bu kapsamda yapılmış bir araştırmanız bulunmakta mıdır? Adres: Halkla İlişkiler Binası 3.Kat B-312 TBMM-ANKARA ## Bakanlığın cevabı Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur. Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim. -Dosya (1 Takım) Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat:Haydar DEMİRER Tel: 410 14 57 SAYIN CEM AVŞAR'IN TBMM 7/12833 ESAS SAYILI ?İ12833 YAZILI SORU ÖNERGESİNE Ge. 164 İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI SORULAR Tekirdağ ili, Malkara ilçesinde müteahhitlik yapan bir firmanın iddiası ve kamuoyunda da çokça tartışıldığı üzere şöyle bir olay cereyan etmiştir. Müteahhit firma, 18 daireli inşaatın betonunu vermesi için bir beton şirketi ile anlaşmıştır; ancak gelen beton çürük olduğu halde bir laboratuvar tarafından sahte evrak ile sağlam gösterilmiş, diğer bir laboratuvarın da EBİS sistemine beton dökülen günleri doğru girmeyip görevini ihmal etmiştir. Daha sonra müteahhit firma, kabası biten inşaatla ilgili bu durumu fark edip Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İl Müdürlüğü'ne bildirmiştir. İl müdürlüğü tarafından yeniden yapılan inceleme sonucu betonun kalitesiz olduğu raporlanmıştır. Müteahhit firma, ilerleyen süreçte binaya yıkım kararı verildiğini ve 18 dairelik 2 blok inşaatın yıkımını kendilerinin yaptığını iddia etmektedir. Kamuoyundan ve müteahhit firmadan edindiğimiz bilgilere göre inceleme başlatılmış, bu süreç sonunda taraflara çokta önemli sayılmayacak çeşitli cezalar verilmiş ve müteahhit firmaya da milyon 58 bin TL ceza verilmiştir. Ancak, müteahhit firma olayın yasal takipçisi olmuş ve Yıldız Teknik Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesinden teknik raporlar ile savcılık bilir kişi raporu almıştır. Bu raporlarda söz konusu müteahhidi doğrular nitelikte kararlar bulunmaktadır. Bununla birlikte müteahhit firma yakın zamanda müteahhitlik belgesinin iptal edilmeye çalışıldığı iddiasını da öne sürmektedir. Özetle, müteahhit firma, prosedüre uygun olarak süreci başlattığını ancak beton şirketleri ve laboratuvarların usulsüz işlemleri sonucu kaba işi biten 18 dairelik projeyi yıkmak zorunda kaldıklarını iddia etmekte ve bunu teknik raporlarla ispatlamaktadır. Bu bağlamda; 1. Karar verilirken ve söz konusu yaptırımlar uygulanırken Yıldız Teknik Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan teknik raporlar ile savcılık bilirkişi raporu dikkate alınmış mıdır? 2. İddia edildiği üzere yasal prosedürü uygulayan ve kamuoyunda çokça tartışıldığı gibi sorumlu davranarak söz konusu olayı ortaya çıkaran bahse konu müteahhit firmaya verilen cezanın yanında 2 bloktan oluşan 18 konutun yıkılması sonucu meydana gelen zararın tazmini husussunda bir yaptırımınız, işleminiz olacak mıdır? 3. Müteahhit firma tarafından iddia edildiği üzere, ilgili firmanın müteahhitlik belgesinin iptali söz konusu mudur? Şayet iddia doğruysa gerekçesi nedir? 4. Tekirdağ'da ve ülke genelinde benzeri başka olay yaşanmış mıdır? Bu kapsamda yapılmış bir araştırmanız bulunmakta mıdır? CEVAP Tekirdağ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğümüz tarafından gerçekleştirilen idari yaptırımlara ilişkin tespit süreci, yapı müteahhidi ve şantiye şefi İdris KARATAŞ'ın İl Müdürlüğümüze bildirimi ile başlamış ve kararlara ilişkin yaptırımlar da yine söz konusu yapı müteahhidinin İl Müdürlüğümüze sunmuş olduğu tüm bilgi ve belgeler ile İl Müdürlüğümüzün tespitleri üzerine ilgili mevzuat kapsamında gerçekleştirilmiştir. Bahsi geçen üniversite teknik raporları İl Müdürlüğümüzün tespitleri ile paralel değerlendirmeleri içermektedir ve ilgili mevzuat kapsamında işlemlerin gerçekleştirilmesi için ilgili idaresine de iletilmiştir. Ayrıca, Müteahhit Firmaya Tekirdağ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğümüz tarafından herhangi bir idari yaptırım uygulanmamış olup, bahsedilen idari para cezası Malkara Belediyesi tarafından uygulanmıştır. Müteahhit firmanın uğradığı zararın tazmini konusunda mevzuatımızda bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer taraftan, Müteahitlik Yetki Belgesi iptaline ilişkin işlemler ilgili belediyesinin talebi üzerine İl Müdürlüğümüz tarafından gerçekleştirilmekte olup, İl Müdürlüğümüze söz konusu müteahhidin yetki belgesinin iptali ile ilgili bir talepte bulunulmamış ve İl Müdürlüğümüz tarafından da belge iptali işlemi gerçekleştirilmemiştir. --- **Kaynak gösterme:** Cem Avşar (DEVA Partisi, Tekirdağ). “Tekirdağ'ın Malkara ilçesinde yapılan bir inşaat projesindeki usulsüzlük iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12833, 5 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12833-tekirdag-in-malkara-ilcesinde-yapilan-bir-insaat-projesindeki-usulsuzluk-iddialarina-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/190c0f5d-22ce-49c7-90b2-018fe83e1d27 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.