# Kandıra 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13086 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 12 Haziran 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 118 gün sonra, 8 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/10bd8d5d-0e41-46fd-a9ae-01901036de84 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13086-kandira-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Haziran 2024 tarihinde 7/13086 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 118 gün sonra, 8 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; " Ben Muhammed İnal Kandıra I No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktayım. Hastane sevklerinin iptali çoğunlukla askerden kaynaklı. Yuvacık Diş Hastanesi'nde kelepçeli tedavi dayatması yapılmakta. İyi hal adı altında idarelerin keyfi uygulaması var. Umut Çamurel "örgüt üyeliği" cezası Ocak 2024'te bitti. Sonradan verilen10 aylık sahte kimlik cezasının 10 ay infazı başladı. Yasaya göre (örgüt üyeliği) cezası bitti ve sahte kimlikten dolayı verilen ceza adli cezadır. /2 oranında infazı hesaplamışlar fakat adli cezayı yatmasına rağmen örgütten ayrılmadığı, pişman olmadığı gerekçesiyle halen cezaevinde kalmaktadır. Cezaevi Gözlem Kurulu'nun iyi hal kararları, keyfi ve hatta çoğu zaman yanlış bilgiler mevcut. Aramalarda havalandırmada duran arkadaşları için "Aramayı engelleme, idareyi boş yere uğraştırma, kitap okumama" gibi gerekçeler ileri sürülüyor fakat bu kişiler ayda en az 5-6 kitap alıp veren kişilerdir. Temizlik için verilmesi gereken sabun ve yer temizliği malzemeleri verilmiyor." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? 2. Umut Çamurel isimli yurttaşın cezası bitmesine rağmen tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Umut Çamurel isimli yurttaşın tahliye edilmeme gerekçesi nedir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara Kandıra 1 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde infaz koruma memurlarının koğuş aramaları esnasında havalandırmada duran mahpuslar için " Aramayı engelleme" gerekçesi ile işlem yapıldığı iddiası doğru mudur? Kandıra 1 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde ayda 5-6 kitap alıp veren mahpuslar için " Kitap okumama" gerekçesiyle iyi hal verilmediği iddiası doğru mudur? Kandıra 1 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde verilmesi gereken temizlik malzemelerinin verilmediği iddiası doğru mudur? Kandıra | No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde cezaevinde kalması gereken süreyi tamamladığı halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? Jandarma sebebiyle hastane sevklerine gidemeyen mahpuslar için bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar nelerdir? Kelepçeli muayene nedeniyle tedavi hakkından faydalanamayan mahpuslar için bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar nelerdir? Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde kalması gereken süreyi tamamladığı halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? Son 6 yılda cezaevlerinde kalması gereken süreyi tamamladığı halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? ## Bakanlığın cevabı 1447720 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13086 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GOMXS5*V - tB93j00 - K83n1D4 - ZdAOHA— ite erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI anane eh v sayt izi; LİLİ Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-779-silinmesin Konu : Yazılı soru önergesi i ../.. (2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13086 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri. tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 50. maddesi ile 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 123. maddesinde; hiçbir hâlde zincir ve demire vurmanın tedbir olarak uygulanmayacağı, kelepçe ve bedensel hareketleri kısıtlayıcı araçların, çocuk hükümlüler hariç olmak üzere, yetkili makamın önüne getirildiğinde çıkarılmak kaydıyla, sevk ve nakil sırasında kaçmayı önlemek için kullanılabileceği, B) Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fikrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemlerini almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda, hükümlü ve tutukluların sevk veya nakli sırasında kaçmalarını önlemek UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden LOZD8İp - UTRO#5İ - ptAWV3p - WFBdMY— ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü amacıyla kelepçe takılması, sevk edilenin koluna girilmesi, yeterli sayıda personel ile etrafında çember oluşturulması gibi hükümlü ve tutuklunun sağlığına zarar vermeyecek şekilde gerekli önlemler alınmakta, ceza infaz kurumlarında hiçbir hükümlü ve tutukluya keyfi davranışta bulunulmamaktadır. UI- Arama, 5275 sayılı Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir. Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir. Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir. Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir. IV- 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fikrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. mâddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir. Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir. V- 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını ila UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden TOZD8Jp - UTROH5İ - ptAWv3p - WF8dmY- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI nenni Mevzuat Genel Müdürlüğü sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. VI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/07/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından adı geçen hakkında 21/07/2020 tarihinde verilen denetimli serbestlikten yararlanma talebinin reddine ilişkin kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği, B) Kurumda temizlik malzemesinin Kurum genel bütçesinden karşılanarak üç aylık periyotlarla hükümlü ve tutuklulara verildiği, ayrıca talep etmeleri halinde kişisel temizlik malzemelerini Kurum kantini ya da dış kantinden temin edebildikleri, C) Kurumda havalandırma bahçesinde duran hükümlü ve tutukluların aramayı engelledikleri gerekçesiyle disiplin cezası aldıklarına ilişkin iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan TİRE Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kandıra 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13086, 12 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13086-kandira-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/10bd8d5d-0e41-46fd-a9ae-01901036de84 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.