# Malatya'da gözaltına alınan bazı kişilere kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13334 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 12 Haziran 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 17 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d1e6c62b-d5d8-4f85-bc61-01900c9713c1 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13334-malatya-da-gozaltina-alinan-bazi-kisilere-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Haziran 2024 tarihinde 7/13334 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 17 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide "Malatya'da Risale-i Nur sohbetine katıldıkları gerekçesiyle tutuklanan kadınların gözaltında başörtülerinin çıkarıldığını ve namaz kılmalarına izin verilmediği" ifadeleri yer almıştır. Bu bağlamda; 1. Risale-i Nur sohbetine katıldıkları gerekçesiyle tutuklanan kadınların gözaltında başörtülerinin çıkarıldığını ve namaz kılmalarına izin verilmediği iddiaları doğru mudur? Gözaltında bulunan kişilerin dini inançlarına uygun olarak ibadet etmelerine izin verilmemesi ve başörtülerinin zorla çıkarılması hukuka uygun mudur? 2. Malatya'da önceki gün biri erkek 7 kişi, sosyal medya üzerinden Risale-i Nur sohbetine katıldıkları gerekçesiyle tutuklandığı iddiaları doğru mudur? ; İ 3. Bu kişilerin hangi somut delillere dayanarak tutuklandığı ve'bu tutuklamaların hukuki dayanağı nedir? | Ni 4. Başörtülerinin çıkarıldığını ve ne namaz için ne de avukat görüşünde başörtülerinin kendilerine verilmediğini iddiaları doğru mudur? İddialar doğruysa bu tür muamelelerin hukuk sisteminde yeri var mıdır? Gözaltı sürecinde bu tür ihlallerin yaşanmaması için hangi önlemler alınmaktadır? Söz konusu persone soruşturma açılış mıdır? TBMM Halkla İlişkiler Binası : 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara. — N 733211, 5. Gözaltında bulunan kadınların bu tür muameleler sonucunda travma yaşadıkları belirtilmiştir. Gözaltında bulunan kişilerin psikolojik ve fiziksel sağlığının korunması için hangi tedbirler alınmaktadır? Bu tür olayların tekrar yaşanmaması için ne gibi önlemler alınacaktır? 6. Yaşanan bu olaylarla ilgili olarak Malatya Valiliği ve Adalet Bakanlığı'ndan herhangi bir soruşturma açılmış mıdır? Bu konudaki resmi görüş nedir? Kamuoyunu bilgilendirmek adına detaylı bir açıklama yapılması planlanmakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1453564 sayılı yazı. i İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13334 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. ygaddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden mdTZZKM - /bzBelb - 31Ih72ee - A8XOPM- ile erişebilirsin re (110 € ADALET BAKANLIĞI om Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-8123532/5059 Konu : Yazılı soru önergesi (2/09/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13334 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve . ilğâK ADALET BAKANLIĞI rl omru Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 11- Malatya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/07/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili bir kısım şüpheliler hakkında terör örgütü yöneticiliği suçundan başlatılan soruşturmanın hâlen devam ettiği, B) Soru önergesinde belirtilen diğer hususların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan GSŞE izi Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Malatya'da gözaltına alınan bazı kişilere kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13334, 12 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13334-malatya-da-gozaltina-alinan-bazi-kisilere-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d1e6c62b-d5d8-4f85-bc61-01900c9713c1 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.