# Şanlıurfa'dan Ankara'ya sokak köpeği getiren bir kişinin tutuklanmasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/13337
- **Veren:** Perihan Koca Doğan (DEM Parti, Mersin)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 12 Haziran 2024
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 98 gün sonra, 18 Eylül 2024)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/58b05c96-b784-4539-abbd-01900c7d916a
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13337-sanliurfa-dan-ankara-ya-sokak-kopegi-getiren-bir-kisinin-tutuklanmasina-iliskin

> Perihan Koca Doğan (DEM Parti), 12 Haziran 2024 tarihinde 7/13337 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 98 gün sonra, 18 Eylül 2024).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM içtüzüğünün 96. ile 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Perihan KOCA Mersin Milletvekili

Basına ve sosyal medyaya yansıyan haberlere göre Şanlıurfa'nın Eyyübiye ilçesinde toplu köpek katliamının yapıldığı, öldürülen köpeklerin toplu olarak poşetlere doldurulduğu görülmüştür. Haberlerde belediye işçilerinin ve muhtarların iş birliği ile köpeklerin sokaklarda iğnelerle uyutularak toplatıldığı iddia edilmiştir.

Yine basına yansıyan haberlere göre Yaşama Tutunan Patiler Derneği Başkanı Buket ÖZGÜNLÜ'nün Şanlıurfa Siverek'te bulunan belediyeye ait hayvan barınağından hasta 35 köpeği Ankara'ya taşıması sonrası ÖZGÜNLÜ hakkında çeşitli iddialar ortaya atılmıştır. Bazı sosyal medya hesaplarının hedef göstermesi ve "kuduz karantinası ihlal edilen bölgedeki köpekler taşındı" iddiaları ortaya atılması sonucunda Ankara Valiliği'nden bir açıklama yayınlandığı görülmüş ve söz konusu dernek başkanı Buket ÖZGÜNLÜ ile dernek çalışanı M.S.D. gözaltına alınmıştır. Gözaltına alınan hayvan severlerden Buket Aydınlı çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştır. Buket ÖZGÜNLÜ gözaltına alınmadan önce kendisiyle ilgili iddialar üzerine yaptığı açıklamada Ankara'da tedavi ettirmek üzere barınaktan aldıkları 35 köpeğin, kuduz karantinası ilan edilen bölgeden alınmadığını, köpeklerin belediyeye ait hayvan barınağından kendilerince sahiplenildiğini belirtti.

ÖZGÜNLÜ, belediyeden yapılan sahiplendirme işlemine dair belgelerin de ellerinde olduğunu belirtmiş, hayvanları bizzat barınak görevlilerinin Ankara'ya götürülmek üzere araçlara naklettiğini söylemiştir.

Öte yandan köpeklerin getirildiği Ankara Patiliköy Köpek Barınağı'nın sosyal medya hesabından yapılan açıklamada, "Dün Şanlıurfa"dan Ankara'ya getirilen, testlerinde gençlik hastalığı olduğu öğrenilen canlar şu an büyükşehir barınağında karantinada, Süt tozu beslenenler var. Serum alanlar var. Kuduz söz konusu bile değil." denilmiştir. Bu bağlamda;

1. Şanlıurfa'da gerçekleştirildiği iddia edilen toplu köpek katliamı ile ilgili adli mercilerce herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır? Söz konusu iddialarla ilgili gözaltına alınan ya da soruşturulan kişi sayısı kaçtır?

2. Hayvan hakları savunucusu Buket ÖZGÜNLÜ'nün bizzat kamu görevlileriyle ortaklaşa çalışarak, yasal dayanaklarla ve prosedürleri yerine getirerek köpekleri tedavi etmek için yürüttüğü faaliyetin kriminalize edilerek suç gibi gösterilmesi sonucu mahkemelerin tutukluluk kararı vermeleri mahkemelerin etki altında kaldıkları ya da talimatla hareket ettikleri iddialarını doğurmuştur. Bu iddialar bakanlığınız tarafından araştırılmış mıdır?

3. Şanlıurfa*da köpeklerin toplu olarak öldürüldükleri iddiası soruşturulmazken kuduz karantinası altında olan köpeklerin taşındıkları iddiası soruşturulmadan Buket ÖZGÜNLÜ'nün tutuklanmaya sevk edilmesi ve tutuklanması adli mercilerin son zamanlarda sürekli yükseltilen hayvan nefreti konusunda bir taraf tuttuğunu mu göstermektedir?

## Bakanlığın cevabı

1453564 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Mersin Milletvekili Perihan Koca tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13337 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI romantik Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-815-4084/5883 Konu : Yazılı soru önergesi li 12024

Sayın Perihan KOCA Mersin Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13337 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Ie yar

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Gİ9AN3L - PJgVvdy - ZXRJX50 - 2GÇXFO ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI ge Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

I- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 22/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

L - PJgVvdy - ZXRJX50 - 2GOXFO- ile erişebilirsin TİNA

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.iz adresinden g99dN3

Yılmaz TUNÇ
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Perihan Koca Doğan (DEM Parti, Mersin). “Şanlıurfa'dan Ankara'ya sokak köpeği getiren bir kişinin tutuklanmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13337, 12 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13337-sanliurfa-dan-ankara-ya-sokak-kopegi-getiren-bir-kisinin-tutuklanmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/58b05c96-b784-4539-abbd-01900c7d916a

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.
