# Milli Savunma Bakanlığınca yapılan uzman alımı mülakatı hakkında açılan davaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13366 - **Veren:** Selçuk Özdağ (Saadet Partisi, Muğla) - **Muhatap:** Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı (Vedat Işıkhan) - **Veriliş tarihi:** 27 Haziran 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 7 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/be3c5b2b-be39-446f-bc11-01905db2a040 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13366-milli-savunma-bakanliginca-yapilan-uzman-alimi-mulakati-hakkinda-acilan-davaya-iliskin > Selçuk Özdağ (Saadet Partisi), 27 Haziran 2024 tarihinde 7/13366 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 133 gün sonra, 7 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat IŞIKHAN tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve İçtüzüğün 96'ncı maddeleri gereğince talep ederim. 1325 sayılı Kahuna 03.10.2016 tarihli ve 676 sayılı KHK il "Yapılacak sınav tarihi itibarıyla en az üç yıl görev yapmış ve halen Küwvet Komutanlıkları hariç Milli Savunma Bakanlığının merkez ve taşra teşkilatı kadrolarında 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi olarak görevli bulunanlardan; yaş, KPSS ve yabancı dil şartı aranmaksızın, 657 sayılı Kanunun ek 41 inci maddesinde belirtilen şartları taşıyanlar; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bir yıl içerisinde ve bir defaya mahsus olmak üzere Bakanlıkça belirlenecek usul ve esaslar kapsamında yapılacak veya yaptırılacak yazılı ve sözlü veya yalnızca sözlü sınavda başarılı olanlardan Milli Savunma Uzmanı toplam kadro sayısının 2620'si kadarı, tespit edilecek başarı sırasına göre Bakanlıkça belirlenen Milli Savunma Uzmanı kadrolarına atanabilir." hükmü ihdas edilmiştir. Kurum içinden birçok kişi, Temmuz 2017 tarihinde Yıldırım Beyazıt Üniversitesi tarafından yapılan yazılı sınavı kazanmış ve sözlü sınava 833 personel girmeye hak kazanmıştır. Yapılan sözlü mülakat sonucunda ilgili kişiler sözlü sınavı geçmiş ve Milli Savunma Uzmanı olarak atanmaya hak kazanmıştır. Ancak, 2017 yılında yapılan söz konusu mülakatın iptali talebi ile, Büro Memurları Sendikası tarafından, Ankara 13. İdare Mahkemesinin E.2018-703 sayılı dosyasına kayden dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Sendikanın, istinaf yoluna gitmesi üzerine, Ankara BİM 3. İ.D.D.26.06.2019 tarihli ve E.2019- 165 K.2019-1256 sayılı kararı ile, mülakat iptal edilmiştir. Gerekçe olarak, kriter bazlı puan ayrıştırması yapılmaması olarak gösterilmiştir. Şubat 2020 tarihinde, ilgili kişilerin MS Uzmanı unvanları iptal edilerek önceki unvanları ile atanmaları yapılmıştır. Şubat-Nisan 2020 tarihleri arası yapılan "ikinci" sözlü sınavı (mülakat) yapılmıştır. İlk mülakatta kazandığı halde ikinci mülakatta elenen kişi sayısı 50'den fazladır. Daha sonra, ikinci mülakatın iptali için de davalar açılmış ve bu davalarda iptal kararları verilmiştir. Gerekçe olarak, mülakat sırasında tutulması gereken tutanakların tutulmamasıdır. Akabinde, 2023 yılında üçüncü mülakat yapılmıştır. Üçüncü mülakatta, anılan 50 fazla kişiden sadece bir (1) kişi mülakatı kazanmış, 2. mülakatta alınanların hemen hemen hepsi, aynen üçüncü mülakatta da alınmıştır. Böylece, söz konusu 50'den kişi yine unvanlarına kavuşamamıştır. 2020 yılında, söz konusu 50'den kişiden fazla personel, kazanılmış hak bağlamında davalar açmıştır. Davacılar, 2017 mülakatının iptal sebebinin kendilerinden kaynaklanmadığını, idarenin sınav sürecini yönetememesinden kaynaklandığını, ayrıca aldıkları puanların esasına dair bir hukuka aykırılık tepti yapılmadığını, sadece ayrıştırma yapılmaması nedeniyle, kendileri dışında gerçekleşen hususa istinaden iptal kararı verildiğini belirtmişlerdir. Fakat, davalar reddedilmiş ve aleyhe kesinleşmiştir. İlgili şahıslar, yukarıdaki hukuki yollar yanında, Ankara BİM 3. İ.D.D.26.06.2019 tarihli ve E.2019-165 K.2019-1256 sayılı kararına karşı, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. 22.02.2024 tarihli ve 32468 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, Anayasa Mahkemesinin 29.11.2023 tarihli ve 2020/17478 sayılı bireysel başvuru kararında, başvurucuların davacı sendikanın dava açma ehliyeti olmadığı, istinaf mahkemesi ilgili dairesi eski başkanının tarafsız davranmadığı, aynı başkanın yakın tarihli benzer bir davada başvurucular lehine karar verildiği gibi iddiaların derece mahkemesinde ileri sürme ve inceletme imkanı verilmediği için (mahkemeye erişim hakkı) hak ihlali verilmiştir. Bu bağlamda: 1. Büro Memurları Sendikası, kendi üyelerinin başarısız sayılması yönünden bireysel olarak açması gerekirken sendika hakkını fiili olarak ortadan kaldıracak şekilde, kendi üyeleri hilafına tüm sınavın iptali talebi ile dava açtığı dikkate alındığında; sendika hakkının fiili olarak ortadan kaldıran bu hususa karşı bir inceleme başlatılmış mıdır? 2. Başlatıldı ise sonucu nedir? 3. Bu tür uygulamaların devamının gelmemesi için, ne gibi tedbirler alınmıştır? ## Bakanlığın cevabı İlgi (o : 04.07.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1453364 sayılı yazınız. İlgi yazınız ile Muğla Milletvekili Sayın Doç. Dr. Selçuk ÖZDAĞ tarafından yöneltilen 7/13366 Esas Numaralı yazılı soru önergesine ilişkin cevap aşağıda sunulmuştur. "Sendikal örgütlenme hakkı, işçilere, işverenlere ve kamu görevlilerine tanınan Anayasal bir haktır. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu kamu görevlileri sendikalarının kuruluşları, örgütlenme ve etkinlikleri ile ilgili hususları düzenlenmektedir. Bununla birlikte, 4688 sayılı Kanunun 27 nci maddesinin birinci fıkrasında, sendikaların yönetim ve işleyişleri ile gelir ve giderleri ve bunlarla ilgili her türlü işlemlerin kanunlar ve ilgili diğer mevzuat ile tüzük ve genel kurul kararlarına uygun olup olmadığı hususlarındaki idari ve mali denetimin, denetleme kurulları ya da denetçiler tarafından yapılacağı, ikinci fıkrasında, sendikaların yıllık hesaplarının 01.06.1989 tarihli ve 3968 sayılı Kanuna göre denetim yetkisi almış meslek mensupları tarafından denetlenerek, bağımsız denetim raporu hazırlanacağı, bu raporların genel kurula sunulacağı hükme bağlanmıştır. Bu kapsamda, yukarıda bahsi geçen kanun maddesinden, sendikaların kendi denetleme organları ve bağımsız deneiçilerce deneileneceği ve Bakanlığımızın sendikal kuruluşları denetleme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır." Prof. Dr. Vedat IŞIKHAN Bakan Çankaya / ANKARA Tel: (0312) 296 71 68 --- **Kaynak gösterme:** Selçuk Özdağ (Saadet Partisi, Muğla). “Milli Savunma Bakanlığınca yapılan uzman alımı mülakatı hakkında açılan davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13366, 27 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13366-milli-savunma-bakanliginca-yapilan-uzman-alimi-mulakati-hakkinda-acilan-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/be3c5b2b-be39-446f-bc11-01905db2a040 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.