# Kırklareli'nin Kofçaz ilçesine bağlı Kula köyünde yapılacak madencilik faaliyetinin çevreye olumsuz etkilerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13372 - **Veren:** Fahri Özkan (CHP, Kırklareli) - **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Mehmet Özhaseki) - **Veriliş tarihi:** 12 Haziran 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 128 gün sonra, 18 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c5c8a74d-2d67-414e-9f42-0190105017f7 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13372-kirklareli-nin-kofcaz-ilcesine-bagli-kula-koyunde-yapilacak-madencilik-faaliyetinin-cevrey > Fahri Özkan (CHP), 12 Haziran 2024 tarihinde 7/13372 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 128 gün sonra, 18 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı © tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.10.06.2024 Fahri Özkan Kırklareli Milletvekili Kırklareli Korfaz'a bağlı Kula köyünde 18,2 hektarlık alanda altın ve gümüş madeni için "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir kararı verilmiştir. Verilen bu karar ile telafisi mümkün olmayacak çevresel zararların ortaya çıkacağı, maden sahasında açılacak yollar, inşa edilecek tesisler, milyonlarca ton hafriyat, patlatmalar, kesilecek ve tahrip edilecek ormanlar nedeniyle yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesine, doğal yaşamın yok olmasına (o yol açarak bölgede telafisi mümkün olmayacak çevre felaketlerinin yaşanmasına neden olacağı basında ve kamuoyunda yer almıştır. Buna Göre; 1. 25 hektar ve üzeri için ÇED raporu gerekli olması nedeniyle, maden ruhsatı sahibi şirketin maden arama izni aldığı alanın büyüklüğü, ÇED raporuna gerek duyulmaması için şimdilik 18,2 hektarla sınırlı tutulduğu, ancak İliç'de olduğu gibi maden üretimi başladıktan sonra üretim alanının genişletileceği iddiaları doğru mudur? 2. Projenin sahibi Koza Altın İşletmeleri A.Ş.'nin Kırklareli'de daha önce de aynı bölgede, aynı amaçla planladığı proje için 2015'te "ÇED gerekli" kararı verilmesine rağmen, "2015'te ÇED Gereklidir verilen projeye, aradan geçen dokuz yıl sonunda hiçbir değişiklik olmamasına rağmen ÇED Gerekli Değildir kararı verilmesinin gerekçesi nedir? 3. ÇED Yönetmeliği'nin 17. maddesinin 2. fıkrası kapsamında, verilen ruhsatın hukuka aykırılığının alenen belli olmasına rağmen bu firmaya ve bu projeye tanınan bu imtiyazın nedeni nedir? 4. Verilen onay ile, bölgede binlerce ağacın kesilecek, doğal yaşamı yok edecek ve çıkacak binlerce tonluk atık bölgedeki ekosistemin tahrip edilmesine yol açacaktır. Bakanlığınızın bu durumu önlemek için yaptığı çalışmalar ve aldığı önlemler nelerdir? Bu felaket nasıl engellenecektir? 5. Maden sahasının faaliyete geçmesi, bölgede ormancılık faaliyetlerini ve buna bağlı olan üretimi bitirecektir. Bu nedenle geçim kaynağı ormancılık faaliyeti olan bölge halkının uğrayacağı ekonomik kayıplarının telafisi nasıl sağlanacaktır? 6. Kısa bir süre önce yaşadığımız Soma ve İliç maden facialarının sonuçları ortadayken, sadece 3 yıl üretim yapmak için 2000'e yakın kayın ve meşe ağacının kesilerek, tarımın , arıcılığın bitirilerek yaşam alanlarının yok edilmesi karşılığında elde edilecek kar ne kadardır? Elde edilen kar ile bir tek meşe ağacının bir tek bal arısının geri getirilmesi mümkün müdür? ## Bakanlığın cevabı İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLAR SORULAR Kırklareli İli'nin Korfaz İlçesi'ne bağlı Kula köyünde 18,2 hektarlık alanda altın ve gümüş madeni için 'Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir Kararı verilmiştir. Verilen bu karar ile telafisi mümkün olmayacak çevresel zararların ortaya çıkacağı, maden sahasında açılacak yollar, inşa edilecek tesisler, milyonlarca ton hafriyat, patlatmalar, kesilecek ve tahrip edilecek ormanlar nedeniyle yer altı ve yerüstü sularının kirlenmesine, doğal yaşamın yok olmasına yol açarak bölgede telafisi mümkün olmayacak çevre felaketlerinin yaşanmasına neden olacağı basında ve kamuoyunda yer almıştır. Buna göre; I- 25 hektar ve üzeri için ÇED Raporu gerekli olması nedeniyle, maden ruhsatı sahibi şirketin oOmaden arama izni aldığı alanın büyüklüğü, ÇED Raporu'na gerek duyulmaması için şimdilik 18,2 hektarla sınırlı tutulduğu, ancak İliç'de olduğu gibi maden üretimi başladıktan sonra üretim alanının genişletileceği iddiaları doğru mudur? 2- Projenin sahibi Koza Altın İşletmeleri A.Ş.'nin Kırklareli İli'nde daha önce de aynı bölgede, aynı amaçla planladığı proje için 2015'te "ÇED Gerekli" Kararı verilmesine rağmen, "2015'te ÇED Gereklidir Kararı verilen projeye, aradan geçen dokuz yıl sonunda ohiçbir (değişiklik (Oolmamasına rağmen ÇED Gerekli Değildir Kararı verilmesinin gerekçesi nedir? 3- ÇED Yönetmeliği'nin 17. maddesinin 2. fıkrası kapsamında, verilen ruhsatın hukuka aykırılığının alenen belli olmasına rağmen bu firmaya ve bu projeye tanınan bu imtiyazın nedeni nedir? 4- Verilen onay ile, bölgede binlerce ağacın kesilecek, doğal yaşamı yok edecek ve çıkacak binlerce tonluk atık bölgedeki ekosistemin tabrip edilmesine yol açacaktır. Bakanlığınızın bu durumu önlemek için yaptığı çalışmalar ve aldığı önlemler nelerdir? Bu felaket nasıl engellenecektir? 5- Maden sahasının faaliyete geçmesi, bölgede ormancılık faaliyetlerini ve buna bağlı olan üretimi bitirecektir. Bu nedenle geçim kaynağı ormancılık faaliyeti olan bölge halkının uğrayacağı ekonomik kayıplarının telafisi nasıl sağlanacaktır? 6- Kısa bir süre önce yaşadığımız Soma ve İliç maden facialarının sonuçları ortadayken, sadece 3 yıl üretim yapmak için 2000'e yakın kayın ve meşe ağacının kesilerek, tarımın, arıcılığın bitirilerek yaşam alanlarının yok edilmesi karşılığında elde edilecek kar ne kadardır? Elde edilen kar ile bir tek meşe ağacının bir tek bal arısının geri getirilmesi mümkün müdür? CEVAPLAR Kırklareli İli, Merkez İlçesi, Kula Köyü Mevkii'nde Koza Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından (o gerçekleştirilmesi planlanan "S:86850 Ruhsat No.lu Altın-Gümüş Madeni" Projesi'ne ilişkin Proje Tanıtım Dosyası 29/09/2022 tarihinde e-ÇED sistemi üzerinden Kırklareli Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne sunulmuştur. Projeye ilişkin 12 kurum ve kuruluş ( DSİ 11. Bölge Müdürlüğü, TEİAŞ, İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü, Kırklareli İl Özel İdaresi, Kırklareli Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü- İmar ve Planlama Şube Müdürlüğü, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Kültür ve Turizm Bakanlığı (Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü), İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü, Tarım ve Orman Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü, Kırklareli İl Sağlık Müdürlüğü, Kırklareli İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Edirne Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü) tarafından verilen olumlu görüşler doğrultusunda ( Kırklareli Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından (o incelenip değerlendirilerek (o 19.02.2024 tarihli "ÇED Gerekli Değildir Kararı" verilmiştir. Konuya ilişkin ilgili kurum Tarım ve Orman Bakanlığı 1. Bölge Müdürlüğü'nün olumlu görüşünün yanı sıra, üniversite öğretim görevlileri tarafından hazırlanan ayrıntılı Flora- Fauna Raporu'da Proje Tanıtım Dosyası (PTD) EK-9unda Kırklareli Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne sunulmuştur Verilen karar da mevzuatın yanı sıra, sunulan PTD içerikleri, ilgili kurum görüşleri ve taahhütler dikkate alınarak verilmiş olup, başta yıllık çıkarılacak malzeme miktarı farkı olmak üzere, çevresel etkilere karşı alınması öngörülen tedbirler, çevreyi korumaya yönelik verilen taahhütler değerlendirmede dikkate alınmıştır. Proje Tanıtım Dosyası'nın (PTD) içeriğindeki açıklamalar ve doküman ile çevresel risklerin minimize edildiği, mevzuatın öngördüğü düzeye indirgendiği anlaşılan maden projesi ile ülke ekonomisine katkı sağlanmasının amaçlandığı açıktır. ÇED mevzuatının özü olan ve koruma- kullanma dengesi olarak da ifade edilen bu yaklaşım, Bakanlığımızın bütün uygulamaları için dikkate alınan bir husustur. Maden Projesi'ne ait verilen ÇED Kararı dışında Bakanlığımızca herhangi bir ruhsat düzenlenmesi hususu söz konusu değildir. --- **Kaynak gösterme:** Fahri Özkan (CHP, Kırklareli). “Kırklareli'nin Kofçaz ilçesine bağlı Kula köyünde yapılacak madencilik faaliyetinin çevreye olumsuz etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13372, 12 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13372-kirklareli-nin-kofcaz-ilcesine-bagli-kula-koyunde-yapilacak-madencilik-faaliyetinin-cevrey (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c5c8a74d-2d67-414e-9f42-0190105017f7 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.