# Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13837 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Temmuz 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 142 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/844c2191-6442-4cd5-812e-01909c8543e7 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13837-sincan-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebinin-reddedildigi-iddia > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Temmuz 2024 tarihinde 7/13837 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 142 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Rıdvan Akbaş, Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. 6 Şubat tarihinde Çağlayan'da meydana gelen olay sebebiyle gözaltına alındım. Ben ve diğer iki arkadaşımız kaldığımız cezaevine isteğimiz dışında getirildik. Kaldığım cezaeviyle aynı kampüste olan Sincan F tipi cezaevlerinden birine sevk talep ettim. Ancak reddedildi. Hangi gerekçe ile yargılandığımı, tutuklandığımı ve cezalandırıldığımı bilmiyorum. " ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; UY e 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. İsmi geçen yurttaşımızın tutuklanma gerekçesi nedir? İddianamesinde hangi deliller ve gerekçelerle tutuklanmıştır? 3. Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşımızın aynı kampüs içinde yer alan F tipi cezâevlerinden birine sevk talebinin olumsuz sonuçlanmasının gerekçesi nedir? 4. Son 10 yılda kaç sevk talebi olumlu sonuçlanmıştır? TBMM Halkla İlişkiler Binası - 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1459047 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13837 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) EEE UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden AzNg/Gt - rrfUgo4 - MBRJGaX - ÇES3OY- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-867-3921/5665 Konu : Yazılı soru önergesi 23/41 2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13837 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. I- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. II- Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 24/07/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen tutuklunun Sincan | Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla 25/06/2024 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Jg6Lgr7 - nRM3p2S5 - yırgv63 - 8VbİfS- ileerişebilirsin ADALET B AK ANLI ĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ'Nİ YÜZÜSCÜ YILI Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13837, 9 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13837-sincan-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebinin-reddedildigi-iddia (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/844c2191-6442-4cd5-812e-01909c8543e7 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.