# Kayseri 1 Nolu Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun başka bir mahkum tarafından rahatsız edildiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13838 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Temmuz 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 142 gün sonra, 28 Kasım 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f0c3bcb8-960b-4e6d-bd83-01909764df56 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13838-kayseri-1-nolu-kadin-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-baska-bir-mahkum-tar > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Temmuz 2024 tarihinde 7/13838 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 142 gün sonra, 28 Kasım 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Tuba Öztunç, Kayseri 1 Nolu Kadın Kapalı Ceza İnfaz kurumunda kalıyorum. Bulunduğum cezaevine 03.08.2018 tarihinde Tarsus cezaevinden sevk edildim. Ailem Mersin'de ikamet etmektedir. 13.06.2023 tarihinde bulunduğum A-T-8 nolu odaya kendi isteğimle geçtim. Ayşedudu Kocatürk isimli kişi Eylül 2023 tarihinden beri odamın üstünde bulunan odada kalmaktadır. Bu kişi olduğu her yerde sıkıntı çıkarmaktadır ve sürekli yeri değiştirilmektedir. Eylül 2023'ten beri bu kişinin hakaretlerine, küfürlerine maruz kalmaktayım. Asılsız iddialarla hakkımda şikâyet dilekçeleri vermektedir. Cezaevi idaresinin durumu bilmesine rağmen bu sorunlar çözülmedi ve çözülmüyor. Bu kişi bu cezaevinden gitmek istiyor, ancak hakkında disiplin cezası olduğu için normal sevk hakkını kullanamıyor. Konuyla ilgili kurum idaresine ilettiğim görüşme taleplerim kabul edilmiyor. Bana verebileceği ber türlü zarardan kurum idaresi sorumludur." ifadeleri yer almaktadır. a, Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. İsmi geçen yurttaşımızın kalmış olduğu Kayseri 1 Nolu Kadın Kapalı Ceza İnfaz kurumunda Ayşedudu Kocatürk isimli şahıs ile yaşamış olduğu sorunlarla ilgili tarafınıza herhangi bir başvuru veya şikayet var mıdır? Varsa ne gibi iş ve işlemlerde bulunulmuştur? 3. Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşımızın ismi geçen şahısla yaşamış olduğu sorunların cezaevi idaresi tarafından çözülmemesinin gerekçesi nedir? 4. Ayşedudu Kocatürk isimli şahsın sevk olmak amacıyla bulunduğu cezaevinde iftira, hakaret ve küfür içerikli sorunlar çıkardığı iddiası doğru mudur? İsmi geçen kişi Ayşedudu Kocatürk'ün sevk talebi var mıdır? 5. Tuba Öztunç isimli yurttaşımızın konuyla ilgili cezaevi idaresiyle görüşme talebinin gerçekleşmemesinin gerekçesi nedir? Cezaevi idaresi neden bu sorunu çözmemektedir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1459047 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13838 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İştüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XEVZI2V - g2u8vkN - 4UGWKO5 - KzuUJAK- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Ticari zi Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-868-4981/6952 Konu : Yazılı soru önergesi 2-/ AN2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13838 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi , kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. N- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden €YdFzrz - 0aUE4*00 - muPyxgT - MIREVM- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI ille Mevzuat Genel Müdürlüğü disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir. Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir. HI- 5275 sayılı Kanunun; A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri, B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı, ©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır. IV- Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/07/2024 tarihli cevapta; UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden €YdFzrz - 2aUE4*90 - muPyxgT - MIRgVM- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI ya Mevzuat Genel Müdürlüğü A) Soru önergesinde adı geçen hükümlülerin Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ayrı ayrı olmak üzere tek kişilik odalarda barındırıldıkları ve birbirleriyle fiziksel temaslarının mümkün olmadığı, B) Adı geçenlerden birinin, diğeri hakkında 02/04/2024 tarihinde şikâyette bulunması üzerine disiplin soruşturması başlatıldığı ve adı geçen diğer hükümlünün Kurum Disiplin Kurulu tarafından 5275 sayılı Kanunun 39. maddesinin ikinci fıkrası gereğince kınama disiplin cezasıyla cezalandırıldığı, Kurul kararının infaz hâkimliği denetiminden geçerek kesinleştiği, © Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden eYdrFzrz - 0aUE400 - muPyxgT - MI REVM- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kayseri 1 Nolu Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun başka bir mahkum tarafından rahatsız edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13838, 9 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13838-kayseri-1-nolu-kadin-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-baska-bir-mahkum-tar (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f0c3bcb8-960b-4e6d-bd83-01909764df56 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.