# Sincan Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/13841 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 9 Temmuz 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 45 gün sonra, 23 Ağustos 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e8a25f0a-0edf-4e66-a5c2-01909758c056 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13841-sincan-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Temmuz 2024 tarihinde 7/13841 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 45 gün sonra, 23 Ağustos 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Yüksel Doğan, Sincan Kapalı Ceza İnfaz kurumunda kalıyorum. 6 Şubat tarihinde Çağlayan'da meydana gelen olay sebebiyle iş yerimde gözaltına alındım. Geçen hafta iddianamem geldi, delil olarak da X hesabında Halkın Hukuk Bürosu ve Grup Yorum'un sayfalarına gösterilmektedir. İddianamede Tam olarak şu ifade yer alıyor: "Her ne kadar ilgili siteler/sayfalar kamuya açık olsa da bu siteler örgüt siteleridir." Diğer delil de gizli tanık beyanına dayanarak 17 Mayıs tarihinde Yürüyüş dergisini satmış olmamdır. Oysa benim tutuklanma tarihim 9 Şubat'tır. Tutuklu iken nasıl bu dergiyi satabilirim. Belirtmem gereken başka hususlar da kaldığımız cezaevinde yaşadığımız sorunlardır. Günlük havalandırma hakkımız 1 saat olmasına rağmen 50 dakika olarak uygulanmaktadır. Benzer şekilde haftada 10 saat 10 kişi ile olan sohbet hakkımız burada uygulanmamaktadır. Bir diğer husus da hastane sevklerimizde küçücük ring servisleriyle götürülmemizdir. Bizler de bu ring servisi kabul etmediğimiz için hastane hakkımızı ve sevkimizi kullanamıyoruz." ifadeleri yer almaktadır. © Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. İsmi geçen yurttaşımızın hakkında düzenlenen iddianamedeki delillerin hukuka uygun olmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa yukarıda ismi geçen kamuya açık sosyal medya hesaplarına girmek suç mudur? 3. Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşımızın hakkında düzenlenen iddianamedeki delillerden biri olan tutuklanma tarihinden sonraki bir dergi satışı hukuka uygun bir delil midir? Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşımız tutuklu olduğu tarihte dergi satışını nasıl yapmıştır?? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 4. Eğer bu iddialar doğruysa ismi geçen yurttaşımızın kaldığı cezaevinde havalandırma ve sohbet haklarının tam olarak veya hiç uygulanmamasının gerekçesi nedir? 5. İsmi geçen yurttaşımızın ve arkadaşlarının hastane ring servisini isan onuruna yakışır bulmadıkları gerekçesiyle hastane ve sevk işlemlerini gerçekleştirememesi hususunda tarafınıza bir başvuru veya şikayet var mıdır? Hastane ring servislerinin daha kullanışlı bir şekilde düzenlenmesi ile ilgili bir çalışmanız var mıdır? 6. Son 10 yılda cezaevleriyle ilgili kaç şikayet aldınız? ## Bakanlığın cevabı 1459047 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13841 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GUh5klz - VM1x4i0 - hleX8jU - MİYĞAg- ile erişebilirsin 2 BE İŞ * T.C. ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-871-3684/5279 Konu : Yazılı soru önergesi 23/08/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13841 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir. H- Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemleri almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı hükmünün yer aldığı malumlarıdır. HI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. IV- Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 23/07/2024 ve 24/07/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, B) Adı geçen hakkında açılan kamu davasının devam ettiği, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 5T9LvFb - JGvMuxk - x/poswd - 31BNS5Y- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13841, 9 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13841-sincan-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e8a25f0a-0edf-4e66-a5c2-01909758c056 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.