# Bir kişinin işverenleri tarafından kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/14323 - **Veren:** Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 17 Temmuz 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 20 gün sonra, 6 Ağustos 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/56aa3bca-229f-44d1-a355-0190c4b2da55 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14323-bir-kisinin-isverenleri-tarafindan-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin > Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 17 Temmuz 2024 tarihinde 7/14323 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 20 gün sonra, 6 Ağustos 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili Şanlıurfa Suruç'ta yaşayan Vedat Kurt (22) isimli yurttaş 2020 yılında çalışmak için gittiği Antalya'da eziyete maruz kalmış, eziyet görüntüleri kamuoyuna yansımıştır. Antepliler Özel Otobüs Bakım Servisi isimli bir oto bakım atölyesinde iki yıl boyunca işçi olarak çalışmış, maaşını alamamış, maaşını talep ettiği zaman ise iş yeri ortakları A.T. O.T. S.T. ve A.A. isimli şahıslar tarafından üç gün boyunca eziyete maruz kalmıştır. Elleri ve ayakları bağlanan Vedat Kurt, aç-susuz bırakılmış, elektrikli sopayla dövülmüş, dişleri çekilmiş, kendisine zorla böcek yedirilmiştir. Ağır şekilde fiziksel ve sözlü aşağılamalar sırasında görüntü kaydı alınmış, fotoğrafları çekilerek tehdit amaçlı kullanılmıştır. Aynı zamanda kişisel hakları da ihlal edilmiştir. i Darp izlerinin iyileşmesi için üç ay boyunca zorla alıkonulan. Vedat Kurt. kaçarak karakola gitmiş, şikayetçi olmuştur. Yapılan eziyetin görüntüleri dört iş yeri ortağından biri olan S.T.'nin telefon kayıtlarından elde edilmiş, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı bilirkişi raporunda da yer almıştır. Raporda eziyet, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları tespit edilmiştir. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022'de hazırlanan iddianamede şüphelilerin bahsedilen olayları fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek iştirak halinde işledikleri belirtilmiş, cezalandırılmalarına kanaat getirilmiştir. Fakat sanıklar adli kontrol şartı ile tutuksuz yargılanmaya devam etmektedir. Vedat Kurt hala kendisinin bu kişiler tarafından arandığını ve şikayetini geri çekmesi için tehdit edildiğini belirtmektedir. Bu bağlamda; 1. Vedat Kurt'un günlerce eziyete maruz kaldığı ve şu an sanıkların tutuksuz yargılandığı Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? 2. Bilirkişi raporunda eziyet, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları aşikarken ve savcılık bu suçların eylem ve fikir birliği içerisinde iştirak edilerek işlendiğine dair somut ve yeterli delil olduğunu iddianamesinde belirttiği halde sanıklar hakkında etkin kovuşturma yürütülmemesinin nedeni nedir? 3. Sanıkların delil karartma, kaçma ihtimallerinin yüksek olması, yargılamanın salahiyetini etkilemeye dönük tehdit ve şantajlarına rağmen tutuksuz yargılanmalarının hukuki gerekçesi nedir? 4. Vedat Kurt'un hala şüpheli sanıklar tarafından tehdit edildiği Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Vedat Kurt'un can güvenliği için adım atılacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1467248 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14323 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden JDX5C60 - ijykbbh - CG90bye - CO3SAS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-943-3562/5105 Konu : Yazılı soru önergesi ob/ DY/2024 Sayın Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14323 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Bir kişinin işverenleri tarafından kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14323, 17 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14323-bir-kisinin-isverenleri-tarafindan-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/56aa3bca-229f-44d1-a355-0190c4b2da55 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.