# Bakırköy Kadın Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/14596 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 1 Ağustos 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 48 gün sonra, 18 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/db70bea1-aa81-4868-8ccd-019111ec5528 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14596-bakirkoy-kadin-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 1 Ağustos 2024 tarihinde 7/14596 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 48 gün sonra, 18 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olgrak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; ""Bakırköy Kadın Cezaevi'nde kalan mahpuslar yazın koğuşların erken saatte kapatılması ile ilgili sıkıntı yaşadıklarını, erken kapatılan koğuşların büyük bir sorun olduğunu, açık görüşlerin 35 dakika yapılmasının yetersiz olduğunu iletmektedir. Kadın cezaevi olmasına rağmen hijyen noktasında verilmesi gereken pet, deterjan, şampuan gibi malzemeler çok sınırlı. Denetimli serbestlikler verilmiyor. Hep yokuşa sürülüyor. "Suyu çok kullandı. Kişisel bakım yetersiz." gibi nedenlerle tahliyeleri engelleniyor. En olmayacak bahanelerle en üst eşikten hücre cezaları veriliyor şu an iki kişi hücrede, toplam 26 kişiye hücre cezası verildi. Genel aramalarda personellerin yaklaşımları kaba ve hoyrattır. Mektuplar geç veriliyor. Yemekler bazen pişirilmiyor. Kötü kokuyor. Havalandırma kapıları mevsime göre değil idarenin keyfiyetine göre açılıp kapanıyor. Kantin sisteminde çok ciddi sorunlar var kantin manav çalışmıyor. Adli tıpa götürülen arkadaşlar savsaklanıyor. Klozet kullanması gereken bir arkadaşa klozet yapılmadı. Müdür görüşüne çıkartılmıyoruz. Dilekçe yazıyoruz. Dilekçeler buharlaşıyor. Avukat ve açık görüşlerde ayakkabı çıkartma dayatılıyor. Kurs, spor, ortak alan gibi etkinlikler iki siyasi koğuşa tanınmıyor..İki köğüş arasında oda değişimi yapmak istediğimizde hep reddediliyor. Keyfilik var, sevkler kesinlikle yapılmıyor ama sürgün yapılıyor. 8 Mart Dünya Kadınlar gününde adli mahpuslara telefon hakkı verdiler. Siyasi vermediler. 3 kişilik görüş listesi bahanelerle iptal ediliyor. Kuzenlerimiz dahi reddediliyor. 6 kişi gelebilir kuralının içine 6 aylık bebekler dahil ediliyor. Görüşçümüzün küçük çocuğu varsa görüşe alınmıyor." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1 Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? İİ anNAN 2) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde yaz aylarında koğuşların erken saatte kapatıldığı İddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa koğuşların erken saatte kapatılmasının gerekçesi nedir? . TBMM Halkla İlişkiler Binası ş 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ahkâra 3) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde açık görüşlerin 35 dakika uygulandığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa açık görüş sürelerinin artırılması ile ilgili yapılan çalışmalar var mıdır? 4) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde hijyen malzemelerinin verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili mahpusların hijyen malzemelerinin verilmesi ile ilgili yapılan çalışmalar nelerdir? 5) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpuslara denetimli serbestlik verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpuslara denetimli serbestlik verilmemesinin gerekçesi nedir? 6) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpuslara hücre cezası verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa mahpuslara hücre cezalarının verilmesinin gerekçesi nedir? 7) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde görevlilerin mahpuslara kötü muamelede bulundukları iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa miahpuslara kötü muamelede bulunan infaz koruma memurları hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa soruşturmaların akıbetleri ne durumdadır? 8) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpuslara mektupların geç verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpuslara mektupların geç verilmesinin gerekçesi nedir? 9) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde yemeklerin bazı zamanlar pişmediği ve kötü koktuğu iddiası doğru mudur? 10) Bakırköy Kadın Cezaevi*nde mahpusların kantin alışverişlerinde eksiklikler olduğu iddiası doğru mudur? < 11) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpusların müdür görüşüne çıkartılmadığı iddiası doğru mudur? 12) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde dilekçelerin buharlaştığı iddiası doğru mudur? 13) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde mahpusların avukat ve açık görüşlerinde ayakkabılarının çıkartıldığı iddiası doğru mudur? 14) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde kurs, spor, ortak alan gibi etkinliklerin iki siyasi koğuşa tanınmadığı iddiası doğru mudur? 15) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde 8 Mart Dünya Kadınlar Günü'nde adli mahpuslara telefon hakkı verilirken siyasi mahpuslara verilmediği iddiası doğru mudur? 16) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde 3 kişilik görüş listesinin iptal edildiği iddiası doğru mudur? 17) Bakırköy Kadın Cezaevi'nde 6 kişi kuralının içine 6 aylık bebeklerin dahil edildiği iddiası doğru mudur? 18) Son 6 yılda cezaevi personelleri hakkında açılmış kaç soruşturma vardır? ## Bakanlığın cevabı 1472918 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14596 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Şek UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş Uyap. gov.tr adresinden baWvSsfW - C3iav3Cc -r JVIFDT - OmTDZY- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI ye Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı - E-56020453-610-995-4383/6218 Konu : Yazılı soru önergesi AL. ,02/2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14596 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I. Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri, idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak Ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. i • 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve gla O - OAx9rid - zKF98Jo - 1GZR5O- ile erişebilirsin UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.Rov.ir adresinden 5kaTOr ADALET BAKANLIĞI se enin ii Mevzuat Genel Müdürlüğü disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir. Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir. HI. A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı" kenar başlıklı 66. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabileceği, telefon görüşmesinin idarece dinleneceği ve kayıt altına alınacağı, bu hakkın tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği; ikinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde hükümlülerin, ücretli telefonlarla serbestçe görüşme yapabileceği; üçüncü fıkrasında, açık ve kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin altsoy, üstsoy, eş ve kardeşlerinin ölüm, ağır hastalık, salgın hastalık veya doğal afet hâllerinde, kuruma ait telefon ve faks cihazından derhâl yararlandırılacağı, görüşmelerin, tutanak ile belgeleneceği ve tutanakların özel bir dosyada saklanacağı; dördüncü fıkrasında, hükümlülerin açık ve kapalı ceza infaz kurumlarında, çocuk eğitimevlerinde araç telefonu, telsiz telefon veya cep telefonu ve benzeri iletişim araçlarını bulunduramayacağı ve kullanamayacağı, B) 28/03/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin ikinci fıkrasının (0 bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. IV- 5275 sayılı Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, BEŞE UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htto://vatandaş.uvap.eov.ir adresinden 5kaTOrO - OAx9rid - zKF98Jo - 1GZR5Ö- ileerisebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fikrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fıkrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler. V- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı, B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin; 1. "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği, 2. "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek saptanan tutar olduğu, 3. "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uvan.gov.tr adresinden 5KaTOrO - O0Ax9rid - zKF98)Jo - 1GZR5O- ileerisebilirsin ADALET BAKANLIĞI Tİ önemi YU Mevzuat Genel Müdürlüğü vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır. VI- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fikrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir. VH- 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az Süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. VI- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/08/2024 tarihli cevapta; A) Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, B) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yans adığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYA P Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 5kagT90rO - ÇAx9rid - z KF98Jo - 1GZR50Ç- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI içme iv Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bakırköy Kadın Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14596, 1 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14596-bakirkoy-kadin-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/db70bea1-aa81-4868-8ccd-019111ec5528 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.