# Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevlerinde bulunan bazı mahkumların hak ihlaline uğradıkları iddialarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/14968 - **Veren:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 5 Ağustos 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 71 gün sonra, 15 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/57c25bc2-5cac-4a95-9f65-0191279db982 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14968-kocaeli-1-ve-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-cezaevlerinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-hak-ih > Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 5 Ağustos 2024 tarihinde 7/14968 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 71 gün sonra, 15 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Tarafıma iletilen bilgilere göre Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevlerinde tutulan mahpuslar, diş tedavileri için yalnızca Kocaeli Üniversitesi Yuvacık Yerleşkesind& bulunan Kocaeli OÜniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'ne randevu talebinde bulunabilmektedirler. Bu hastane haricinde şehirde 5 tane daha devlet hastanesi bulunmasına rağmen mahpuslara yalnızca Yuvacık Devlet Hastanesine randevu verilmesinden dolayı bazı hastaların 1 yıldan uzun süredir tedavi beklediği aktarılmıştır. İleri düzeyde diş rahatsızlıkları bulunan mahpusların bile aylatca beklemek zorunda bırakılması sağlık hizmetlerine erişim hakkının açıkça ihlali anlamına gelmektedir. Randevu bulabilen "şanslı" mahpusların ise ilgili hastaneye gittiklerinde kelepçeli muayene dayatmasıyla karşılaştıkları ve bunu kabul etmedikleri takdirde de tedavilerinin engellendiği de belirtilenler arasındadır. Kelepçeli muayene dayatmasına karşı dilekçe ve şikayet haklarını kullanan mahpusların ise adeta fişlendikleri ve daha sonraki randevularında farklı türde kötü muamelelere maruz bırakıldıkları da tarafımıza iletilen bilgiler arasındadır. Mahpusların diş tedavilerine dair bir diğer husus ise diş tedavisi devam eden bir çok kişinin, tedavisi son aşamaya geldiğinde farklı şehirdeki bir cezaevine sürgün edildiği ve tedavisinin sıfırdan başladığı yönündedir. Bu durumla karşılaşan Zeki Bayhan isimli mahpus, Geçtiğimiz aylarda İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumuna sevk edilmiş, İzmir'de ücretlerini ödediği ve son aşamaya geldiği diş tedavisi maalesef ki yarım kalmıştır. Dört tane takılması gereken ancak henüz bir tanesinin takıldığı, bir tanesinin ölçüsünün alındığı diğer iki tanesine ise hiç başlanmadığı implant tedavisinin bitmesine bir ay gibi kısa bir süre kala sevk işleminin gerçekleşmesi, Bayhan'ın sağlık hizmetlerine erişiminde büyük mağduriygilere sebep olmuştur. Benzer bir mağduriyeti yaşayan diğer bir mahpus ise 2010 yılından beri ülser hastası olan ve düzenli ilaç kullanan Neytullah Bayram"'dır. Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan Bayram, diş tedavisi i için Diyarbakır'dan temin etmiş olduğu implant malzemeleri Kocaeli"ndeki hastaneler tarafından malzemelerin temin edildiği firma ilg anlaşmalarının olmadığı gerekçesiyle kabul edilmemekte ve Bayram'ın diş tedavisi yapılmamaktadır. 2 yılı aşkın süredir ağzına diş bulunmayan Bayram, ülser rahatsızlığından dolayı düzenli kontrollerinin yapılması gerekirken 2 yıldır. kontrolleri İ de gerçekleştirilmemiştir. Diyet listesine uygun beslenmesi gereken Bayram'a ayrıca cezaevi tarafından uygun/özel yemekler temin edilmemektedir. Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan Mahmut Aba da diş tedavisini yaptırmak için sağlık hizmetlerine erişememektedir, Kocaeli 1 Nolu E Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Ferhat Demirtaş'ın ise dişlerinde iltihaplanma sorunu olmasına rağmen 11 aydır hastaneye sevki bekletilmektedir. Tüm bunlar, Zeki Bayhan, Neytullah Bayram, Mahmut Aba, Ferhat Demirtaş ve daha birçok mazlıpusun nitelikli sağlık hizmetlerine zamanında erişememesine ve yoğun mağduriyetlere sebep olmaktadır. Bu bağlamda; a , 1. Kocaeli'nde bulunan cezaevlerindeki mahpuslara diş tedavileri için neden tek bir hastaneden randevu almaları dayatılmaktadır? 2. Kimi hasta mahpusların aylarca hatta bir yılı aşkın süre diş tedavisi için randevu bekledikleri düşünüldüğünde bu durum sağlık hizmetlerine erişimin engellenmesi Ni manasını taşımamakta mıdır? © X 3. Kocaeli Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde mahpuslara kelepçeli muayene dayatması yapılmasının hukuki gerekçesi nedir? Bu dayatmayı yapan kamu görevlileri hakkında tarafınızca başlatılmış herhangi bir idari veya adli soruşturma söz konusu mudur? 4. Kelepçeli muayene dayatmasına maruz bırakılan Kocaeli'ndeki mahpuslardan cezaevi idaresine ve bakanlığınıza ulaşmış şikayet sayısı kaçtır? Bu şikayetlere ilişkin başlatılmış herhangi bir soruşturma var mıdır? Var ise ne aşamadadır? 5. Kelepçeli muayene dayatmasına karşı şikayette bulunan mahpuslara farklı türlerde kötü muamelelerde bulunulması dilekçe hakkının engellenmesi demek değil midir? 6. Kocaeli'nde bulunan cezaevlerindeki mahpusların nitelikli sağlık hizmetlerine zamanında erişimlerini sağlamaya dönük bir çalışma planlarınız arasında var mıdır? , " 7. Kelepçeli muayene dayatmasına maruz bırakılan mahpuslardan cezaevi idarelerine ve bakanlığınıza ulaşmış şikayet sayısı il ve yıl bazlı olarak kaçtır? 8. Diş tedavisi süren mahpusların tedavilerinin son aşamasında farklı şehirdeki bir cezaevine kendi istekleri dışında sevk edilmesinin gerekçesi nedir? o 9. Son bir yıl içerisinde diş tedavisi ve sürekli takibi gereken başka bir tedavi sürecinde yer alan kaç mahpus tedavileri yarım kalarak başka bir şehirdeki cezaevine sevk edilmiştir? 10.Zeki Bayhan'ın İzmir'den Kocaeli'ne kendi isteği dışında sevk edilmesinin gerekçesi nedir? 11.Zeki Bayhan'ın ve tedavisi yarıda kalan mahpusların nitelikli sağlık hizmetlerine zamanında erişimini sağlamak ve yaşadıkları mağduriyetleri gidermek için bir adı atmayı planlıyor musunuz? 12.Hasta mahpus Neytullah Bayram'ın diş tedavisi için temin ettiği implant malzemelerinin ilgili hastane tarafından kabul edilmesi ve Bayram'ın tedavisinin bir an önce başlatılması için bir girişiminiz olacak mıdır? 13.Ülser hastalığı bulunmasına rağmen Bayram'a diyet listesine uygun yemek temin edilmemesinin gerekçesi nedir? 14.Cezaevlerinde hasta mahpuslara diyet listelerine uygun yemek teminini gerçekleştirmenin önünde herhangi bir teknik engel var mıdır? Yok ise bunuh sağlanmaması cezaevi idarelerinin keyfi tutumlarına mı bağlıdır? 15. Mahmut Aba'nın diş tedavisi neden yarım bırakılmış/engellenmiştir? 16. Ferhat Demirtaş'ın hastane sevki neden yapılmamaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1477333 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14968 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GajyVT6 - STS79A7 - wyngâN7 - T1ALZOK- ile erişebilirsin an re 1/0 ADALET BAKANLIĞI nr com an vü Mevzuat Genel Müdürlüğü i A İl yiz İZ Sel Sayı : E-56020453-610-1116-5302/7351 Konu : Yazılı soru önergesi 12/00. 2024 Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14968 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT),27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. 1i- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde mag İLİ Mevzuat Genel Müdürlüğü ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. M- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 50. maddesi ile 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 123. maddesinde; hiçbir hâlde zincir ve demire vurmanın tedbir olarak uygulanmayacağı, kelepçe ve bedensel hareketleri kısıtlayıcı araçların, çocuk hükümlüler hariç olmak üzere, yetkili makamın önüne getirildiğinde çıkarılmak kaydıyla, sevk ve nakil sırasında kaçmayı önlemek için kullanılabileceği, B) Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemleri almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34. maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı, Hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır. Bu kapsamda, hükümlü ve tutukluların sevk veya nakli sırasında kaçmalarını önlemek amacıyla kelepçe takılması, sevk edilenin koluna girilmesi, yeterli sayıda personel ile etrafında çember oluşturulması gibi hükümlü ve tutuklunun sağlığına zarar vermeyecek şekilde gerekli önlemler alınmakta, ceza infaz kurumlarında hiçbir hükümlü ve tutukluya keyfi davranışta bulunulmamaktadır. IV- 5275 sayılı Kanunun; A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için, gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, ADALET BAKANLIĞI rn na Zİ Mevzuat Genel Müdürlüğü eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı, B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir. V- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı, B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin; I- "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği, 2- "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek saptanan tutar olduğu, 3- "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fıkrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya Bige Mevzuat Genel Müdürlüğü vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır. VI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/08/2024 tarihli cevapta; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlülerden birinin Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Kocaeli Kampüs Devlet Hastanesi ve Kocaeli Üniversitesi Hastanesinin farklı polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği, adı geçenin Kurum revir birimine yazdığı dilekçesine istinaden Kocaeli Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Endodonti Bölümüne sevkinin sağlandığı ve diş tedavisinin yapıldığı, B) Soru önergesinde adı geçen hükümlülerden ikisinin Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldıkları, adı geçenlerin çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle Kurum revirinde muayene edildikleri gibi gerektiğinde Kocaeli Üniversitesi Hastanesinin çeşitli polikliniklerine sevklerinin sağlandığı, muayenelerinin yapıldığı ve reçete edilen ilaçların kendilerine teslim edildiği, hükümlülerden birinin Kocaeli Üniversitesi Yuvacık Diş Hekimliği Fakülte Hastanesi Protez Polikliniğinde 07/08/2024 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda çenesinde bulunan kemiklerin implant uygulamasına müsait olmadığı değerledirilerek alt-üst çene hareketli protez yapılmasının önerildiği ve hareketli protez için 06/1 1/2024 tarihine randevu verildiği, ayrıca hükümlünün ülseratif kolit hastalığı sebebiyle diyet yemeklerini düzenli olarak aldığı, diğer hükümlünün Kocaeli Üniversitesi Yuvacık Diş Hekimliği Fakülte Hastanesi Protez Polikliniğinde 26/06/2024 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda diş ipi kullanmasının önerildiği, C) Soru önergesinde adı geçen diğer hükümlünün İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 09/07/2024 tarihinde asayiş ve güvenlik nedeniyle Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, Ç) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yemeklerin, koğuşlarda bulunan kişi sayısına göre görevli memurlar gözetiminde günlük iaşe oranına uygun miktarda dağıtıldığı, yemeklerin pişirilmesi sırasında ceza infaz kurumu mutfağında hijyen kurallarına riayet edildiği, hükümlü ve tutuklular ile görevi başında bulunan personelin aynı yemekten yediği, D) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, E) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan ağı fsi Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Kocaeli 1 ve 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevlerinde bulunan bazı mahkumların hak ihlaline uğradıkları iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14968, 5 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14968-kocaeli-1-ve-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-cezaevlerinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-hak-ih (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/57c25bc2-5cac-4a95-9f65-0191279db982 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.