# Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki bir cihazın arızalanmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/15185 - **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Sağlık Bakanlığı (Kemal Memişoğlu) - **Veriliş tarihi:** 12 Ağustos 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 44 gün sonra, 25 Eylül 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cb9b1033-5b96-4378-ae49-01914fd3daf6 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15185-gazi-yasargil-egitim-ve-arastirma-hastanesindeki-bir-cihazin-arizalanmasina-iliskin > Serhat Eren (DEM Parti), 12 Ağustos 2024 tarihinde 7/15185 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 44 gün sonra, 25 Eylül 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu tarafından Anayasanın 98 ve İçtüzüğün. 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili Son zamanlarda Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yaşanan olaylara ilişkin kamuoyuna her gün yeni haberler basına yansımaktadır. Son olarak hastanede ultrasonografi ihalesi alan firmanın getirdiği cihazın arızalı çıkmasına rağmen, firmanın kendi cihazını kullanmış gibi fatura kestiği iddiaları kamuoyuna yansımıştır. Basına yansıyan iddialara göre Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde kullanılmak üzere 6 aylık Renkli Doppler Ultrasonografi cihazı ile bu cihazı kullanacak personel için hizmet alımı ihalesi yapıldığı, Kamu İhale Kanunu'nun 19. Maddesine göre açık usulle yapılan ihaleyi bir şirket kazanır. Hastaneye getirilip kurulumu yapılan cihazın arızalı çıkması üzerine firmanın hastanedeki mevcut cihazı 3 ay boyunca kullandığı, bu süre zarfından kamuya ait cihaz kullanılmasına rağmen şirketin tüm işlemlerin faturasını hastaneye çıkardığı tespit edilmiştir. Kamuoyuna yansıyan iddialara göre olayın açığa çıkmasıyla CİMER"e ve Sağlık Bakanlığı'na ihbar ve şikâyet dilekçeleri yağdığı, Sağlık Bakanlığı'nın ise soruşturma başlattığı belirtilmektedir. Bakanlık müfettişlerinin incelemeleri sonucunda hazırladıkları raporda, hizmet verdiği cihazın teknik şartnameye aykırı olduğu gibi, sözleşme süreci içerisinde dönem dönem cihazın bulundurulmaması veya arızalanması nedeniyle hastaneye ait cihazla hizmet verilerek sanki kendi cihazlarıyla hizmet veriliyormuş gibi kamunun zarara uğratıldığı vurgulandı. Sözleşme sonrasında hizmetin şartname ve sözleşmeye uygun şekilde sunulup sunulmadığının kontrolünün dahi yapılmadığının altı çizidi. Raporda, kabul komisyonu tarafından yapılan incelemelerde firmanın hizmetinin sözleşme ve şartnameye uygunluğunun bile kontrol edilmediğinin anlaşıldığı belirtildi. Raporda ayrıca, ihale aşamasında sunulması şart koşulan ve bir kısım evrakın Y. T firması tarafından yapılan teklifte sunulmadığı ve firma tarafından teklifedilen cihazın teknik şartnameye tamamen aykırı olduğu tespit edildi. Raporda, tekliflerin değerlendirme aşamasında tüm aykırılıklara rağmen ihalenin Y.T firmasında bırakıldığı ve bu şekilde sözleşme imzalanarak firmaya kamu hazinesinden ödeme yapıldığı için kamunun doğrudan zarara uğratıldığı bildirildi. Bu bağlamda; 1. Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan Renkli Doppler Ultrasonografi cihazı hizmet alım ihalesine ilişkin bakanlığınız tarafından başlatılan soruşturmanın neticesi nedir? Sorumlular hakkında ne gibi işlemler yapılmıştır? sis 2. İhale sürecinde, firmanın sunduğu evrakların ve teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygun olup olmadığı nasıl ve kimler tarafından kontrol edilmiştir? 3. Hastaneye getirilen ve arızalı çıkan cihazın, şartnameye aykırı olmasına rağmen 3 ay boyunca hizmet vermeye devam edilmesi nasıl mümkün olmuştur? 4. Kamu hazinesinin zarara uğratılmaması için ne tür tedbirler alınmıştır? Bu zararın tazmini için ilgili firmadan herhangi bir geri ödeme talep edilmiş midir? 5. Bu tür ihale süreçlerinin daha şeffaf ve denetlenebilir olması için hangi adımlar atılmaktadır? 6. Firmanın kamu ihalelerine girmesinin engellenmesi ve hukuki sürecin takip edilmesi konusunda hangi adımlar atılmıştır? Firmanın başka kamu ihalelerinde yer alıp almadığı kontrol edilmiş midir? ## Bakanlığın cevabı İlgi (o :20.08.2024 tarihli ve 1479071 sayılı yazı. Diyarbakır Milletvekili Sayın Serhat EREN tarafından verilen "Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki bir cihazın arızalanmasına ilişkin" 7/15185 sayılı soru önergesinin cevabı ilişikte sunulmaktadır. Üniversiteler Mah. Şehit Mehmet Bayraktar Cad. No: 3 Bilgi İçin: Gülay ŞİMŞEK Bilkent Yerleşkesi Çankaya/ANKARA 06000 Birim Sorumlusu Telefon No: (0312) 471 74 09 Diyarbakır Milletvekili Sayın Serhat EREN tarafından verilen "Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki bir cihazın arızalanmasına ilişkin" 7/15185 sayılı soru önergesi cevabıdır. SORULAR: Son zamanlarda Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yaşanan olaylara ilişkin kamuoyuna her gün yeni haberler basına yansımaktadır. Son olarak hastanede ultrasonogafi ihalesi alan firmanın getirdiği cihazın arızalı çıkmasına rağmen, firmanın kendi cihazını kullanmış gibi fatura kestiği iddiaları kamuoyuna yansımıştır. Basına yansıyan iddialara göre Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde kullanılmak üzere 6 aylık Renidi Doppler Ultrasonografi cihazı ile bu cihazı kullanacak personel için hizmet alımı ihalesi yapıldığı, Kamu İhale Kanunu'nun 19. Maddesine göre açık usulle yapılan ihaleyi bir şirket kazanır. Hastaneye getirilip kurulumu yapılan cihazın arızalı çıkması üzerine firmanın hastanedeki mevcut cihazı 3 ay boyunca kullandığı, bu süre zarfindan kamuya ait cihaz kullanılmasına rağınen şirketin tüm işlemlerin faturasını hastaneye çıkardığı tespit edilmiştir. Kamuoyuna yansıyan iddialara göre olayın açığa çıkmasıyla CİMER'e ve Sağlık Bakanlığı'na ihbar ve şikâyet dilekçeleri yağdığı, Sağlık Bakanlığı'nın ise soruşturma başlattığı belirtilmektedir. Bakanlık müfettişlerinin incelemeleri sonucunda hazırladıkları raporda, hizmet verdiği cihazın teknik şartnameye aykırı olduğu gibi, sözleşme süreci içerisinde dönem dönem cihazın bulundurulmaması veya arızalanması nedeniyle hastaneye ait cihazla hizmet verilerek sanki kendi cihazlarıyla hizmet veriliyormuş gibi kamunun zarara uğratıldığı vurgulandı. Sözleşme sonrasında hizmetin şartname ve sözleşmeye uygun şekilde sunulup sunulmadığının kontrolünün dahi yapılmadığının altı çizidi. Raporda, kabul komisyonu tarafindan yapılan incelemelerde firmanın hizmetinin sözleşme ve şartnameye uygunluğunun bile kontrol edilmediğinin anlaşıldığı belirtildi. Raporda ayrıca, ihale aşamasında sunulması şart koşulan ve bir kısım evrakın Y. T firması tarafindan yapılan teklifte sunulmadığı ve firma tarafindan teklifedilen cihazın teknik şartnameye tamamen aykırı olduğu tespit edildi. Raporda, tekliflerin değerlendirme aşamasında tüm aykırılıklara rağmen ihalenin Y.T firmasında bırakıldığı ve bu şekilde sözleşme imzalanarak firmaya kamu hazinesinden ödeme yapıldığı için kamunun doğrudan zarara uğratıldığı bildirildi. Bu bağlamda 1. Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan Renkli Doppler Ultrasonografi cihazı hizmet alım ihalesine ilişkin bakanlığınız tarafından başlatılan soruşturmanın neticesi nedir? Sorumlular hakkında ne gibi işlemler yapılmıştır? 2. İhale sürecinde, firmanın sunduğu evrakların ve teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygun olup olmadığı nasıl ve kimler tarafından kontrol edilmiştir? 3. Hastaneye getirilen ve arızalı çıkan cihazın, şartnameye aykırı olmasına rağmen 3 ay . boyunca hizmet vermeye devam edilmesi nasıl mümkün olmuştur? 4. Kamu hazinesinin zarara uğratılmaması için ne tür tedbirler alınmıştır? Bu zararın tazmini için ilgili firmadan herhangi bir geri ödeme talep edilmiş midir? 5. Bu tür ihale süreçlerinin daha şeffaf ve denetlenebilir olması için hangi adımlar atılmaktadır? 6. Firmanın kamu ihalelerine girmesinin engellenmesi ve hukuki sürecin takip edilmesi konusunda hangi adımlar atılmıştır? Firmanın başka kamu ihalelerinde yer alıp almadığı kontrol edilmiş midir? CEVAPLAR: 1. 6. Soru önergesinde yer alan konuya ilişkin olarak müfettiş tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen rapor gereği yapılmak üzere ilgili birimlere gönderilmiştir. Konuya gösterilen ilgiye teşekkür ederim. --- **Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki bir cihazın arızalanmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15185, 12 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15185-gazi-yasargil-egitim-ve-arastirma-hastanesindeki-bir-cihazin-arizalanmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cb9b1033-5b96-4378-ae49-01914fd3daf6 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.