# Bir uluslararası uyuşturucu çetesine yönelik yapılan operasyonda yakalanan şüphelilerin yargılamalarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/15402 - **Veren:** Süleyman Bülbül (CHP, Aydın) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 15 Ağustos 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 63 gün sonra, 17 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e106f644-9f84-4575-9c9d-01915ae2d9d5 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15402-bir-uluslararasi-uyusturucu-cetesine-yonelik-yapilan-operasyonda-yakalanan-suphelilerin-ya > Süleyman Bülbül (CHP), 15 Ağustos 2024 tarihinde 7/15402 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 63 gün sonra, 17 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci maddesi ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. üley ülbül Hollanda'da başlatılan "Cherokee" soruşturması kapsamında uluslararası uyuşturucu çetesine yönelik operasyonlarda ülkemizde yakalanan şüphelilerin yargılandıkları mahkemece serbest bırakıldıkları ve devamında firar ettikleri yönünde iddialar mevcuttur. Tahliye sonrasında söz konusu uyuşturucu baronlarını tahliye eden mahkemenin başkan ve üyelerinin rüşvet aldığı ve bu sebeple açığa alındıkları yönünde iddialar basına yansımıştır. i Bu bağlamda; 1. 82 yıl hapis cezası ile yargılanan zehir tacirleri hangi sebeple tahliye edilmiştir? 2. Tahliye kararı veren mahkeme başkanı ve üyeleri hakkında herhangi bir cezai ve idari soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmış ise bu soruşturmalar ne aşamadadır? Şayet başlatılmamış ise gerekçesi nedir? 3. Söz konusu mahkeme ile ilişkilendirilen rüşvet iddiaları hakkında bakanlığınızca herhangi bir soruşturma yürütülmekte midir? Soruşturma başlatılmış ise ne aşamadadır? Şayet başlatılmamış ise gerekçesi nedir? ## Bakanlığın cevabı 1483619 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15402 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) vaki UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden /Bj r62/ - D2R60)Jc - YW5IJ5tv - T2PO18- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI opc zi ma Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1181-4847/6791 Konu : Yazılı soru önergesi IK 9 12024 Sayın Süleyman BÜLBÜL Aydın Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15402 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GENUZV9 - NpoPh6J - h cyCOaa - 2G0S04- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI TR Onei ii Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. 1i- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/09/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin yargılamanın devam ettiği bildirilmiştir. 1i- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 20/09/2024 tarihli cevapta; Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususla ilgili olarak bir dosyada Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 11/07/2024 tarihli teklifi ve 11/07/2024 tarihli "Olur" ile inceleme izni verilmesi kararı verildiği, inceleme sonucunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 23/07/2024 tarihli teklifi ve 23/07/2024 tarihli "Olur" ile soruşturma izni verilmesi kararı verildiği ve dosyanın 23/07/2024 tarihinde Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği, Başka bir dosyada ise Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 18/07/2024 tarihli teklifi ve 23/07/2024 tarihli "Olur" ile kısmen inceleme izni verilmesi ve kısmen diğer dosya ile birleştirilmesi kararı verildiği ve dosyanın 23/07/2024 tarihinde Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği, Kurul Genel Sekreterliği, Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesinin 05/08/2024 tarihli kararıyla üç ilgilinin tedbiren üç ay süreyle görevden uzaklaştırılmasına karar verildiği, sürecin devam ettiği, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Süleyman Bülbül (CHP, Aydın). “Bir uluslararası uyuşturucu çetesine yönelik yapılan operasyonda yakalanan şüphelilerin yargılamalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15402, 15 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15402-bir-uluslararasi-uyusturucu-cetesine-yonelik-yapilan-operasyonda-yakalanan-suphelilerin-ya (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e106f644-9f84-4575-9c9d-01915ae2d9d5 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.