# İzmir Aliağa Şakran Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/15546 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 22 Ağustos 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 23 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0176b74e-d0c2-427b-aee7-01917f05e9cc - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15546-izmir-aliaga-sakran-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-y > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 22 Ağustos 2024 tarihinde 7/15546 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 23 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma ulaşan bilgide: "Kız Kardeşim Saime Uyar (T.C. Kimlik No: BREMEN İzmir Aliağa Şakran Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. Kız kardeşim Saime Uyar 4 yıla yakın süredir cezaevinde tutuklu bulunmaktadır. Salihli T Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda denetimli serbestlik ile tahliye olmasına 3 Ay kala kendi isteği dışında Aliağa Şakran Ceza İnfaz Kurumu'na nakil edilmiştir. Bu kurum denetimli serbestlik vermemektedir. Kardeşim çıkmak için gün sayarken şimdi bulunduğu kurumda 1 yıl fazladan kalma durumundan dolayı haksızlığa uğramıştır. En azından Balıkesir L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan abisi İsmail Uyar'ın yanına nakilini istemektedir. Ayrıca bizde aile olarak bu konuda çok zorlanıyoruz birini görmeye gitsek bir diğerini görmeye gidemiyoruz. Annem yaşlı olduğu için görüşlere gidememektedir. 4 yıldan bu yana suçsuz yere cezaevindedir. En azından denetimli serbestlik verilmesini ve tahliye edilmesini istiyoruz." ifadelerine yer verilmiştir. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğerbuiddialar doğruysa konu ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalâr var mıdır? 3. Eğer bu iddialar doğruysa ilgili mahpusun cezaevinden tahliye süresinin uzamasının gerekçesi nedir? 4. Saime Uyar isimli yurttaşın abisinin kaldığı Balıkesir L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na nakil talebi var mıdır? Eğer nakil talebi varsa abisinin bulunduğu cezaevine nakledilmemesinin gerekçesi nedir? 3) Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde denetimli serbestlik hakkı gelmesine rağmen tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır? 6) Son 6 yıldır cezaevlerinde denetimli serbestlik hakkı verilmeyen mahpus sayısı Kaçtır? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1485265 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15546 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1196-5631/7729 Konu : Yazılı soru önergesi 22.110 /2024 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15546 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. U- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54, maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. MI- İzmir ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 11/09/2024 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 28/08/2024 tarihinde talebi doğrultusunda Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, kimi X n > 2 RN 4) x K 3 fi N T.C. (06 ADALET BAKANLIĞI Tomi iv ün van m VE ADALET BAKANLIĞI m e Mevzuat Genel Müdürlüğü C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden TmleGxC - L Iws8pi - ha LCyc*t - ZpAaNI- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Aliağa Şakran Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15546, 22 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15546-izmir-aliaga-sakran-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-y (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0176b74e-d0c2-427b-aee7-01917f05e9cc Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.