# Mardin'de yaşanan bir cinsel istismar vakasının soruşturmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/15671 - **Veren:** Salihe Aydeniz (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 23 Ağustos 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 16 Ekim 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/753caacb-bd02-4d3b-a34a-01918eae6804 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15671-mardin-de-yasanan-bir-cinsel-istismar-vakasinin-sorusturmasina-iliskin > Salihe Aydeniz (DEM Parti), 23 Ağustos 2024 tarihinde 7/15671 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 16 Ekim 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa"nın 98"inci ve İçtüzük • ün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. TBMM İdare Amiri Mardin'de farklı tarihlerde 3 kişi tarafından tecavüze uğrayan çocuk, doğurduğu bebeğin ölümünden sorumlu tutularak tutuklanırken, tecavüz failleri N.Ç., M.Ç. ve M.S.Ö. serbest bırakılmıştır. 2023 yılının Mart ayında akrabası olan N.Ç. tarafından tecavüze maruz bırakılmıştır. Tecavüz sonrasında hamile kalan çocuk, ölü doğduğunu ifade ettiği bebeğin ölümünden sorumlu tutularak "kasten öldürme" suçlamasıyla 16 Ocak'tan bu yana Mardin Cezaevi'nde tutuklu bulunmaktadır. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30 Ocak 2024 tarihinde "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan başlatılan soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan çocuk, fail tarafından maruz kaldığı tehdit ve baskılar sonucunda şikayetçi olmadığını söylemiştir. Tehdit edilerek şikayetçi olmayan çocuğun beyanlarına karşın etkin bir soruşturma başlatılmadan, 31 Ocak 2024 tarihinde fail N.Ç. hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlamasıyla başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İşlenen suçun "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" olmadığını belirten Savcılık, kararında "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçu oluştuğunu öne sürmüştür. Savcılık, takipsizlik kararı ile faili cezasız bıraksa da ATK raporuna göre doğan bebeğin babasının N.Ç. olduğu açığa çıkmıştır. Savcılığın "kovuşturmaya yer yok" kararına itiraz eden çocuk, dosyayı Mardin Winci Sulh Ceza Hakimliği'ne taşımıştır. 7 Mart'ta itirazı karara bağlayan mahkeme, çocuğun beyanına başvurmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine ve savcılığın takipsizlik kararının kabulüne hükmetmiştir. Bu bağlamda; 1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30 Ocak 2024 tarihinde başlatılan soruşturmada, mağdur çocuğun beyanlarına rağmen neden etkin bir soruşturma yürütülmemiştir? 2. Savcılığın, fail hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" yerine "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçu üzerinden değerlendirme yapmasının hukuki dayanağı nedir? 3. Adli Tıp Kurumu raporuna göre doğan bebeğin babasının N.Ç. olduğu belirlenmiş olmasına rağmen, hangi gerekçeyle fail hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir? 4. Savcılığın takipsizlik kararına yapılan itirazın, Mardin Vinci Sulh Ceza Hakimliği tarafından çocuğun ifadesi alınmadan reddedilmesinin gerekçesi nedir? 5. Mağdur çocuğun baskı altında verdiği ifadede şikayetçi olmaması durumunda bile, failin cezalandırılmasını sağlamak adına neden yeterli koruma tedbirleri alınmamıştır? 6. Mağdur çocuğa failler hakkında şikayetçi olmaması yönünde baskı uygulayan kişiler kimlerdir? Bu kişiler hakkında bir soruşturma başlatılmış mıdır? 7. Tecavüz failleri N.Ç., M.Ç. ve M.S.Ö.'nün serbest bırakılması kararı hangi gerekçelerle verilmiştir? Faillerin tutuklanması için yeniden bir süreç başlatılacak mıdır? 8. Türkiye genelinde benzer mağduriyetlerin yaşanmaması için yargı sürecinde mağdur çocukların haklarını koruyacak yasal düzenlemeler yapılması planlanmakta mıdır? 9. Mağdur çocuğun cezaevinden gönderdiği mektuplarda açıkça tehdit ve baskı altında ifade vermiş olduğu yazmasına rağmen neden çocuğun beyanı esas alınmamıştır? ## Bakanlığın cevabı 1488487 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Salihe Aydeniz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15671 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ADALET BAKANLIĞI cv Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1251-4834/6778 Konu : Yazılı soruonergesi o | (5.140/2024 Sayın Salihe AYDENİZ Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15671 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sohunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden FKV3KaF - DTE1Bhf - XvdkdUX - 4-D3mac ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI TN came Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır. 1. Mardin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/09/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin olarak başlatılan 3 ayrı soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir, Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap,gov.tr adresinden FKV3KaF - DTE1Bhf - XvdkdüX & 1D 3mac ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Salihe Aydeniz (DEM Parti, Mardin). “Mardin'de yaşanan bir cinsel istismar vakasının soruşturmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15671, 23 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15671-mardin-de-yasanan-bir-cinsel-istismar-vakasinin-sorusturmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/753caacb-bd02-4d3b-a34a-01918eae6804 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.