# Bir kişinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/16257 - **Veren:** Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 4 Eylül 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 245 gün sonra, 7 Mayıs 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/248bc5b9-793c-4734-9600-0191c731712d - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16257-bir-kisinin-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin > Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 4 Eylül 2024 tarihinde 7/16257 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 245 gün sonra, 7 Mayıs 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. if ŞENYAŞAR . 2018 yılında Lübnan'dan kaçırılarak Türkiye'ye getirilen Ayten Öztürk, iddialara göre 6 ay boyunca gizli bir yerde tutulmuş ve ağır işkencelere maruz kalmıştır. Vücudunun çeşitli bölgelerinde 898 işkence izi olduğu tespit edilen Öztürk, yargılandığı davada bir itirafçının soyut iddiaları doğrultusunda "insan öldürmeye azmettirme" ve "anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs" suçlamalarıyla 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Tutuklama kararında ise somut delil olarak sadece sahte pasaport iddiası bulunmuştur. Öztürk'ün adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş, ağır işkencelere maruz kalmış ve somut delil olmaksızın müebbet hapis cezası almıştır. Ayten Öztürk'ün adil yargılama hakkı yok sayılarak, hukuk devleti ilkesi ihlal edilmiştir. Bu bağlamda; I-Ayten Öztürk'ün Türkiye'ye getirilme süreci nasıl gerçekleşmiştir? Bu süreç uluslararası hukuk normlarına uygun mudur? 2-Ayten Öztürk'ün maruz kaldığı iddia edilen işkencelerle ilgili herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Bu iddialar nasıl değerlendirilmektedir? 3-Ayten Öztürk'ün yargılama sürecinde adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş midir? İddialar üzerine somut delil bulunmadan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hakkında Adalet Bakanlığı'nın görüşü nedir? 4- Öztürk'ün işkence gördüğüne dair iddialar göz önüne alınarak, cezasının gözden geçirilmesi veya yargı sürecinin yeniden ele alınması planlanmakta mıdır? 5-Türkiye'de işkence iddialarıyla ilgili olarak son 5 yılda kaç soruşturma açılmış ve bunların kaçı mahkumiyetle sonuçlanmıştır? ## Bakanlığın cevabı 1501035 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16257 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1342-1021/1511 Konu : Yazılı soru önergesi 01/01/2025 Sayın Ferit ŞENYAŞAR Şanlıurfa Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16257 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. II- Ankara, İstanbul ve Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 06/02/2025, 07/02/2025 ve 13/02/2025 tarihli cevaplarda; A) Soru önergesinde adı geçen ve Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlü hakkında iki farklı yargılamanın bulunduğu, bunlardan birinde verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, diğer yargılamanın ise hâlen devam ettiği, B) Soru önergesinde belirtilen işkence iddialarına ilişkin olarak yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Bildirilmiştir. MI- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden V2RZa/n - Gvgdöyl - JIFSURY - 1kNWwcz EKB ili ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Üçüncü Bölümünde düzenlenen işkence ve eziyet suçlarına ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız OAdli Sicil Ove İstatistik (Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" oadresli Ointernet sitesinden o ulaşılması mümkün olabilecektir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden V2Rza/n - Gvgd5yl - YIFSURY - 1kNWWCS ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Bir kişinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16257, 4 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16257-bir-kisinin-adil-yargilanmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/248bc5b9-793c-4734-9600-0191c731712d Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.