# Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/16262 - **Veren:** Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 6 Eylül 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 108 gün sonra, 23 Aralık 2024) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/54e50714-60ab-4532-8716-0191d5b64592 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16262-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-ceza-infaz-kurumunda-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerin > Kamuran Tanhan (DEM Parti), 6 Eylül 2024 tarihinde 7/16262 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 108 gün sonra, 23 Aralık 2024). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98*inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Kamuran T Mardin Milletvekili Tarafıma ulaştırılan bilgilere göre; Ankara Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda kalan mahpuslara yönelik hukukla bağdaşmayan ve çok çeşitli hak ihlalleri yaşanmaktadır. Bu çerçevede yaşanan hak ihlallerinden bazıları şunlardır: Yüksek güvenlikli ceza (YGC) sistemi, mimarisi ve tüm uygulamaları ile katı bir tecrit düzenine göre planlanmıştır. Mahpuslar yalnızlaştırılıp izole edilerek sosyalleşmeleri engellenmek istenmekte, F tiplerinden çok daha ağır bir tecrit uygulanmaktadır. Sadece ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü değil, tutuklu, hüküm özlü ve süreli hapis yatanlarda tek kişilik hücrelerde tutulmaktadır. Her koridorun adeta ayrı bir hapishane gibi diğer koridorlardan yalıtıldığı Ankara Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda farklı koridorlarda kalanlar birbirleriyle görüşmesi mümkün olmamaktadır. Hücre değişikliği talebi olan mahpusların hücreleri değiştirilmezken talebi olmayanların yerleri zoraki değiştirilmektedir. Genelgeye göre haftada en az on saat ve on kişilik gruplarla sohbet, spor gibi ortak faaliyetlerin yapılması gerekirken söz konusu cezaevinde sadece altı kişi ile haftada iki buçuk saat sohbet ve spor faaliyetleri yapılmaktadır. Ağırlaştırılmış müebbet hükümlüleri günde sadece bir saat, diğer tutsaklar ise bir saat elli dakika havalandırmaya çıkarılmakta iken mahpuslar günün 22- 23 saatini kapalı hücrede geçirmektedir. Mahpusların kendi aralarında kitap, gazete değişimi yapması engellenirken, hücre aramalarında ise kişisel yazı ve kitap çalışmalarına el konulmaktadır. Havalandırma gidiş-gelişlerinde ikisi dedektör, ikisi elle arama olmak üzere dört defa üst araması yapılmaktadır. Gidiş-gelişte ayakkabı çıkarılmaktadır. Hastane, mahkeme gidiş gelişlerinde ise bu aramalar yine yapılmaktadır. Görüş saatleri sabah 9'a alınarak şehir dışında oturan mahpus ailelerinin görüşe gelmesi zorlaştırılarak fiilen görüş yasağı uygulanmaktadır. Mahpusların hastane sevkleri sürekli ertelenmekte veya iptal edilmektedir. Bu durum sağlık sorunlarının ağırlaşmasına sebebiyet vermektedir. Cezaevi kantininde fahiş fiyatla kalitesiz ürünler satılmaktadır. Ayrıca söz konusu kantinde 40 sayfalık bir defterle bir tükenmez kalem dışında kırtasiye malzemesi satılmaktadır. Söz konusu cezaevinde demirbaş olan ve merkezi bakanlık bütçesine tabi olan su tesisatı parçaları para ile satılmakta, para ödemeyen veya ödeyemeyenler muslukları bozulduğunda tamir ettiremediğinden susuz kalmaktadır. Yaşı ilerlemiş veya ağır hastalıkları nedeniyle kendi başına yaşamını idame ettirmeyecek durumda olan mahpuslar tek kişilik hücrelerde tutulmakta ve diğer hapishanelere sevk talepleri reddedilmektedir. Bu bağlamda; 1. Ankara Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda mahpusların sosyalleşmelerinin engellendiği, yalnızlaştırılıp izole edilerek ağır bir tecrit uygulanmasına tabi kılındığı iddiası doğru mudur? Sadece ağırlaştırılmış müebbet hükümlülerinin değil aynı zamanda tutuklu, hüküm özlü ve süreli hapis yatanların da tek kişilik hücrelerde tutulduğu iddiaları doğru mudur? Doğru ise bunun yasal gerekçesi nedir? 2. Hücre değişikliği talebi olan mahpusların hücreleri değiştirilmezken böylesi bir talebi olmayanların yerlerinin zoraki değiştirildiği iddiası doğru mudur? 3. Genelgeye aykırı bir şekilde söz konusu cezaevinde sadece altı kişi ile haftada iki buçuk © saat sohbet ve spor faaliyetleri yapılmasının gerekçesi nedir, bu durum cezaevi yönetimi tarafından keyfi uygulamalara başvurulduğunu göstermez mi? Bu cezaevinde mahpusların gün içinde havalandırmaya çıkarılma süreleri mevzuata uygun mudur, değilse cezaevi yönetimi hangi gerekçelerle bu işlemleri tesis etmektedir? Söz konusu cezaevinde mahpusların kendi aralarında kitap, gazete değişimi yapması neden engellenmektedir? Hücre aramalarında mahpusların kişisel yazı ve kitap çalışmalarına hangi gerekçeyle el konulmaktadır? Havalandırma gidiş-gelişlerinde mahpuslara ikisi dedektör, ikisi elle arama olmak üzere dört defa üst araması yapılması ve gidiş-gelişlerde ayakkabıların çıkarılmasının istenmesi ilgili mevzuatta yer verilen usule uygun mudur? Değilse bu uygulamanın gerekçesi nedir? Görüş saatlerinin kasıtlı şekilde sabah 9'a alınarak şehir dışında oturan mahpus ailelerinin görüşe gelmesinin zorlaştırılarak fiilen görüş yasağı uygulandığı iddiaları doğru mudur? Söz konusu cezaevinde tutulan mahpusların hastane sevklerinin sürekli ertelendiği veya iptal edildiği böylelikle mahpusların sağlık hakkına erişiminin kasıtlı olarak engellendiği yönündeki iddialar doğru mudur? Söz konusu cezaevinde demirbaş olan ve merkezi bakanlık bütçesine tabi olan su tesisatı parçalarının para karşılığı satıldığı bu gerekçeyle para ödemeyen veya ödeyemeyen mahpusların muslukları bozulduğunda bozulan muslukları tamir ettiremedikleri ve sonuç olarak suya erişemedikleri iddiaları doğru mudur? Doğru ise cezaevi yönetimi demirbaş olan ve merkezi bakanlık bütçesinden karşılanan parçalar için hangi gerekçelerle para talep edebilmektedir, bu durumun yasal zeminde karşılığı var mıdır? Yaşı ilerlemiş veya ağır hastalıkları nedeniyle kendi başına yaşamını idame ettirmeyecek durumda olan mahpuslar neden tek kişilik hücrelerde tutulmaktadır? Bu mahpusların diğer hapishanelere sevk taleplerinin reddedilme gerekçesi nedir? Ankara Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumuna yönelik, yukarıda yer alan sorularda yer verilen iddialara yönelik Bakanlığınıza daha önce ulaşan şikâyet(ler) var mıdır? Varsa bu kapsamda Bakanlığınızca hangi işlemler yapılmış, hangi tedbirlere başvurulmuştur? Ankara Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumuna yönelik, yukarıda yer alan sorularda yer verilen iddialara yönelik ivedilikle bir soruşturma başlatacak mısınız? Cezaevlerinde tutulan mahpuslara yönelik cezaevi yönetimlerinin mahpuslara yönelik hukukla bağdaşmayan ve çok çeşitli hak ihlallerine sebebiyet veren keyfi uygulamalarının önüne geçmek adına Bakanlığınızca hangi çalışmalar yapılmaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1501035 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16262 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. N . Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1347-6255/8704 Konu : Yazılı soru önergesi 2/12/2024 Sayın Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16262 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır. Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir. Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir. 11- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun; A) "İnfazda temel ilke" kenar başlıklı 2. maddesinin birinci fıkrasında, ceza ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden UX8tn20 - ZEZİNXW - SEMOHm9 - FMS-4w0O- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin kuralların hükümlülerin ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, doğum, felsefi inanç, milli veya sosyal köken ve siyasi veya diğer fikir yahut düşünceleri ile ekonomik güçleri ve diğer toplumsal konumları yönünden ayırım yapılmaksızın ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınmaksızın uygulanacağı, B) "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin ikinci ve dördüncü fikralarında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum olanlar ile süresine bakılmaksızın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek suçlarından veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde bu fikrada sayılan suçlardan mahkum olanların cezalarının, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında, bu kurumların ihtiyacı karşılama bakımından yetersiz olması hâlinde diğer kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde infaz edileceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Gerek yüksek güvenlikli kurumlarda gerekse diğer kapalı ceza infaz kurumlarında tecrit ve izolasyon şeklinde bir uygulama bulunmamaktadır. HI- 5275 sayılı Kanunun; A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri, B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı, ©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği, Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır. Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır. IV- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UX8tn20 - 2EZFNXW - SEMOHm9 - FM#AWO— ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir. B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır. V- Arama, 5275 sayılı Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir. Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 34. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir. Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir. Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir. VE- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fıkrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UX$İtn20 - 2EZİNXW - SEMOHm9 - FM4AWO— ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir. VI- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kutulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir. VIl- "Genç ve Yetişkin Hükümlü ve Tutukluların Eğitim ve İyileştirilme İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 27/07/2007 tarihli ve 46/1 Nolu Genelgenin "Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetler" başlıklı Üçüncü Bölümünün "A- Genel Esaslar" kısmının 1 ilâ 5. maddelerinde, eğitim-öğretim çalışmaları ile sosyal-kültürel ve sportif faaliyetlerin Standartlar Sistemi çerçevesinde Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanarak kurumlara gönderilen "eğitim haritası" kapsamında yürütülmesi ile bu amaçla yapılacak duyuru, seçim ve yerine getirmeye ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Anılan Bölümün "B- Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumlarındaki Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetlere İlişkin Esaslar" kısmının 1. maddesinde ise yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında ve kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde kalan hükümlü ve tutukluların, bireysel veya 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde eğitim-öğretim, sosyal-kültürel ve sportif çalışmalardan genel esaslar çerçevesinde yararlandırılacağı belirtilmiştir. IX- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/10/2024 tarihli cevapta; Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden UX$İn20 - 2ZEZİNXW - SEMOHmMS9 - FM4#4ÂWO— ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Sincan 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16262, 6 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16262-sincan-2-nolu-yuksek-guvenlikli-ceza-infaz-kurumunda-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/54e50714-60ab-4532-8716-0191d5b64592 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.