# Türkoğlu 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/16264 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 11 Eylül 2024 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 138 gün sonra, 27 Ocak 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fc36a7f3-8ad2-48e1-a02e-0191e5f8be4d - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16264-turkoglu-1-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Eylül 2024 tarihinde 7/16264 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 138 gün sonra, 27 Ocak 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Ben İrfan Kürek Türkoğlu 1 No'lu L Tipi Kapalı Cezaevi"nde kalıyorum. Tarafı olmadığım bir ticaretten dolayı yargılandığını mahkemeden 15 yıl hapis cezası aldım ve dosya şu anda Yargıtay da inceleme aşamasındadır. Olay anında ya da sonrasında üzerimde, evimde hiçbir şekilde delil bulunmamıştır. Ticaret yaptığımla ilgili üzerime verilmiş bir ifade ve tanık beyanı yoktur. Yapılan 1 yıllık teknik takip sonucunda herhangi bir delile rastlanmamıştır. Mahkeme başkanı somut delil olmamasına rağmen sabıkama ve şüpheye dayanarak bu cezayı vermiştir. İlimizde bulunan polisler ellerinde delil ve şahit olmadan yakaladıkları kişileri döverek, psikolojik baskıyla istedikleri kişi hakkında yalan beyan verdirmektedir. Yapılan yargılamada Muhannet Derviş isimli şahıs ticareti yapan kişi olmasına rağmen mahkemede kullanıcıyım diyerek kurtulmuştur. Hastanede alınan kan ve idrar örneğinde ise rastlanmamıştır. Olayda maddeyi üzerinde taşıyan Eshabil Köse maddenin kendisine ait olduğunu benim hiçbir alakamın olmadığını söylemesine rağmen her ikimize de ayrı ceza verilmiştir. Ben verilen bu hukuksuz ceza sebebiyle 3 yıldır cezaevindeyim. 5 çocuğum var. Onlarda okumaları gerektiği halde mecburen çalışıyorlar. Anneleri yok. Ben hem annelik hem babalık yaparak büyüttüm onları. Fakat şuan çok zor durumdalar." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa İrfan Kürek'e 15 yıl hapis cezası verilmesinin sebebi nedir? 3. Polislerin kişilere şiddet uygulayarak istedikleri kişiler hakkında beyanda bulundurdukları iddiası doğru mudur? Eğer iddia doğruysa o polisler hakkında soruşturma başlatıldı mı? 4. Eshabil Köse'nin maddenin kendisine ait olduğu ve İrfan Kürek'in alakasının olmadığı iddiası neden dikkate alınmadığı iddiası doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı 1501035 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16264 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Beli ADALET BAKANLIĞI FÜRKİYE SMM) ETİNİ YÜZÜMÜ YEL8 Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-1349-6073/8451 Konu : Yazılı soru önergesi 21 12025 Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16264 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 1i- Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/10/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir. 4, m Bilgilerinize sunulur. Yılmaz TUNÇ Bakan Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Türkoğlu 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16264, 11 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16264-turkoglu-1-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fc36a7f3-8ad2-48e1-a02e-0191e5f8be4d Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.